臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第649號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 龍鄭銀利
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
959號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度審易字第1126號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
龍鄭銀利犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、龍鄭銀利於民國109年11月30日19時30分許，在位於高雄市 前鎮區中華五路991巷之君毅正勤社區召開管委會會議時， 因社區事務與里長吳安美發生爭執，遂基於妨害名譽之犯意 ，在不特定人得共見共聞之上開處所，出言「賣B我都不怕 我怕什麼」、「要不要臉」、「你就是不要臉我跟你講」、 「里長是奴才」、「操他媽」等語辱罵吳安美，足以損害吳 安美之名譽。
二、上開犯罪事實，業據被告龍鄭銀利坦承不諱，核與證人即告 訴人吳安美、證人史玉英證述相符，並有錄影光碟及臺灣高 雄地方檢察署檢察事務官勘驗報告在卷可佐，足認被告前揭 任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 先後以前揭言詞對告訴人公然侮辱，其行為時間密接，顯係 基於單一侮辱犯意接續為之，應論以接續犯之一罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因社區事務與里長 吳安美發生爭執，即輕率以前揭言詞公然侮辱告訴人，致告 訴人之人格名譽因此受損，顯然缺乏尊重他人名譽之觀念， 所為實有不該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡 其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、無前科之素行（ 詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官李怡增提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書記官 沈佳螢
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。