臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第224號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 夏惠信
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20642號），本院判決如下：
主 文
夏惠信犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：除犯罪日期更正為「民國110年7月10日」 以外，其餘均引用「檢察官聲請簡易判決處刑書」之記載（ 如附件）。
二、罪名及罪數：被告夏惠信先後毆打告訴人王蓀慈、陳楹渘（ 原名陳姿尹）成傷，核其所為，均觸犯刑法第277條第1項之 傷害罪（共2罪）。被告先在3樓毆打王蓀慈後，再下1樓毆 打陳楹渘，時間地點並非密接，打人動機亦不相同，顯然基 於各別犯意所為，應分論併罰（一罪一罰）。
三、科刑及定應執行刑：審酌被告有殺人未遂、搶奪、懲治盜匪 條例等暴力犯罪前科（徒刑執行完畢已超過5年，而不符合 累犯加重規定），素行欠佳，本次因向告訴人王蓀慈討債， 自認為王蓀慈言語挑釁，即動手毆打王蓀慈，下樓後又因陳 楹渘欲阻擋及報警，再動手毆打陳楹渘，分別造成王蓀慈之 頭部鈍傷、眼及眼眶損傷、鼻骨骨折，傷勢較重；陳楹渘之 上唇撕裂傷共1.5公分經急診縫合、左頸挫傷、頭部鈍傷合 併眩暈，傷勢亦非輕微，足認被告濫用暴力成習，其惡性、 情節及危害均非輕微；兼衡被告坦承犯行，而告訴人均不願 和解，並依告訴人2人傷勢輕重程度，及被告犯罪之動機、 手段、與告訴人之關係、犯後態度、智識程度、生活狀況等 一切情狀，分別就傷害王蓀慈部分判處有期徒刑4月、傷害 陳楹渘部分判處有期徒刑3月，均諭知以新臺幣1,000元折算 1日之易科罰金折算標準，並依上述2罪相距時間、法益侵害 之重疊性，定其應執行之刑為有期徒刑6月，暨諭知同前之 易科罰金折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑，拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20642號
被 告 夏惠信
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏惠信與王蓀慈、陳楹渘（原名陳姿尹）有債務糾紛，夏惠 信基於傷害之犯意，於民國110年7月12日中午12時許，在高 雄市○○區○○路000號3樓，徒手毆打王蓀慈頭部、臉部，致王 蓀慈受有頭部鈍傷、眼及眼眶損傷、鼻骨骨折之傷害。又基 於傷害之犯意，於上開時間，在上址1樓，因見陳楹渘欲報 警處理夏惠信毆打王蓀慈一事，基於傷害之犯意，徒手毆打 揮及陳楹渘，致陳楹渘受有上唇撕裂傷共1.5公分經急診縫 合、左頸挫傷、頭部鈍傷合併眩暈之傷害。
二、案經王蓀慈、陳楹渘訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告夏惠信於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人王蓀慈、陳楹渘於警詢、偵查中具結後 之證述及證人王亭之、黃定宇於警詢之證述相符，復有高雄 市立小港醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念 醫院診斷證明書各1紙在卷可稽，足認被告自白與犯罪事實 相符，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告上開 二罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 檢 察 官 丁亦慧