臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第566號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾豊田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第261號），本院判決如下：
主 文
曾豊田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「16時許 至16時20分許」、第6至7行補充為「駕駛屬於動力交通工具 之車牌號碼」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告曾豊田為本案行為後，刑法第185 條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日生 效。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力 交通工具罪之法定刑業由「2年以下有期徒刑，得併科20萬 元以下罰金。」修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元 以下罰金。」經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3 第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用 被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。是 核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1155號 判決判處有期徒刑3月（併科罰金新臺幣2萬5,000元）確定 ，有期徒刑部分於109年9月8日易科罰金執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而參照司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，本件並無應處最低法定 刑之可能，又無刑法第59條規定得減輕其刑之情形，且適用 累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於108年、109年均有 酒後駕車公共危險之紀錄，竟仍不知戒慎，第3度於飲用酒 類達不能安全駕駛之程度後，率然無照（未考領駕照）騎乘 普通重型機車行駛於市區道路，漠視公權力及往來人車生命 、身體、財產安全，且為警測得每公升0.27毫克之吐氣酒精 濃度值，所為實不足取。然念其犯後坦承犯行，本案幸未肇 事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀 況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受 詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之 前科素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、 第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第261號
被 告 曾豊田 男 55歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000號4樓
居高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾豊田前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度 交簡字第1155號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年9 月8日徒刑易科罰金執行完畢。詎曾豊田仍不知悔改，於111 年1月13日16時許，在高雄市林園區某工地飲用啤酒後，吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日17時許，駕駛 車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時20分 許，曾豊田駕駛上開機車行經高雄市林園區王公路與王公路 100巷之路口時，因闖越紅燈為警攔查，員警發覺曾豊田散 發酒味，於同日17時28分許，測得曾豊田吐氣所含酒精濃度 達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾豊田於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測 定值、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 公路監理電子閘門系統查詢車籍資料各1份附卷可稽，足認 被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證 明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所 載之論罪科刑及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 檢 察 官 吳聆嘉