臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第439號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾昭和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第338號），本院判決如下：
主 文
曾昭和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3行後段至第5行補 充並更正為「仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時許，」、 證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告曾昭和為本案行為後，刑法第185 條之3業於民國111年1月28日修正公布施行，並於同年月30 日生效。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛 動力交通工具罪之法定刑業由「2年以下有期徒刑，得併科2 0萬元以下罰金。」修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬 元以下罰金。」，經比較新舊法之規定，修正後刑法第185 條之3第1項第1款之規定並未有利於被告，依據前揭規定， 應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規 定。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款 之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，且被告甫於110年間，已因酒後駕車之行為經檢 察官予以緩起訴處分，對於酒駕行為之危險性自無不知之理 ，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.26毫克情形下，無 照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難 ；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，暨其於 警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予
揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、 第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 鄭美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第338號
被 告 曾昭和 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾昭和於民國111年1月19日9時許，在高雄市鼓山區美術館 附近之工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車 之犯意，於同日早上10時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準 之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普
通重型機車行駛於道路。嗣於同日10時35分許，行經高雄市 三民區十全三路與德興街口時，因臉部潮紅為警攔查，並於 同日10時40分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.26毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾昭和於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局三民第一分局交通分隊酒精測定紀 錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器 檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足 認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 檢 察 官 杜妍慧