臺灣高雄地方法院刑事裁定
110年度易字第12號
證 人 魏廷翰
上列證人因被告洪偉庭被訴違反兒童及少年性剝削防制條例案件
（110 年度易字第12號）為證人，本院裁定如下：
主 文
甲○○經合法傳喚，無正當理由不到場，科罰鍰新臺幣伍仟元。 理 由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（ 下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同 。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條 第1 項、第2 項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176 條 之1 規定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案 件，有為證人之義務。」，是於他人司法案件作證，為人民 公法上之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不 能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見 後，就其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177 條）外，均有到庭應訊之義務（最高法院97年度台抗字第46 4 號裁定要旨參照）。
二、經查，證人甲○○經本院傳喚，應於民國111 年1月27日10時2 0分到庭作證，證人傳票已於110年12月1日寄存於高雄市政 府警察局三民第二分局陽明派出所，並由郵務人員作送達通 知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住所門首，另1 份置於該 送達處所信箱或其他適當位置以為送達，自寄存之日起經10 日，即110年12月11日生合法送達之效力。又證人甲○○經本 院再次傳喚，應於111年3月14日14時50分到庭作證，證人傳 票則於111年2月8日由甲○○本人親收，而生送達之效力。惟 證人無正當理由，未遵期到庭，有本院送達證書、報到單、 個人基本資料查詢結果在卷可參（見易字卷第147頁、第245 -247頁、第271 頁、第285-287頁、第291 頁）。是證人甲○ ○經本院二度合法傳喚，均無正當理由不到庭，致妨礙真實 發現，並影響當事人訴訟權益，爰依上開規定，科處證人甲 ○○如主文所示之罰鍰。
三、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 刑事第四庭 法 官 陳芷萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書記官 林怡秀