臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2618號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱鴻祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵續字第85號），本院判決如下：
主 文
邱鴻祥犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱鴻祥考領有普通重型機車駕駛執照，於民國109年3月22日 18時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄 市三民區建興三巷由西往東方向行駛至義永路43巷口，理應 注意行駛至無號誌交岔路口車道數相同時，左方車應暫停禮 讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形， 竟疏未注意，即貿然前行。適呂文智騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其配偶黃雅芳，沿義永路43巷由南往北 方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路 口，應注意車前狀況及應減速慢行，作隨時停車之準備，即 貿然向前行駛，呂文智見狀閃避不及，二車因而發生擦撞， 致呂文智與黃雅芳二人人車倒地，呂文智受有雙腳及左手擦 傷、黃雅芳受有左右踝扭挫傷、右肩扭挫傷之傷害。邱鴻祥 於肇事後，在未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯 嫌前，主動向前往處理之員警坦承其為車禍肇事之人，自首 而接受裁判。
二、上開事實，業據被告邱鴻祥陳述在卷，核與證人即告訴人邱 文智、黃雅芳、證人葉遠長、林肯賢之證述相符，並有高雄 市政府警察局交通警察大隊道路交通事故談話紀錄表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1 、事故現場照片、德盛中醫診所診斷證明書及病歷摘要、高 雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、高雄 市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書等在卷可佐，此部分 事實堪以認定。
三、按汽車行駛至至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之 交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車 先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。查 被告考領有合格之普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子
閘門證號查詢機車駕駛人查詢結果表1紙在卷足稽（見簡卷 第11頁），對上開規定自應予以知悉，且當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物、視距良好乙節，有道 路交通事故調查報告表（一）附卷可稽（見警卷第26頁）， 足認被告客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，騎 乘車至事故地點時，未暫停禮讓右方告訴人呂文智騎乘機車 先行，以致肇事，被告之駕駛行為顯有過失甚明。告訴人2 人因本件車禍事故受有上開傷害之事實，業如前述，則被告 前揭過失行為與告訴人2人受有傷害間，顯有相當因果關係 。另查，告訴人呂文智騎機車行經無號誌岔路口未減速慢行 ，即貿然前行，可認其就本件車禍事故之發生係屬與有過失 ，惟仍無解於被告上揭過失犯行之成立。而本件經送高雄市 政府交通局車輛行車事故鑑定委員會、覆議委員會鑑定結果 ，亦認：「1.邱鴻祥：無號誌岔路口車道數相同，左方車未 暫停讓右方車先行，為肇事主因。2.呂文智：無號誌岔路口 未減速慢行，為肇事次因。」，均為本件肇事原因，有該鑑 定委員會109 年8月20日鑑定意見書、覆議委員會109年12月 21日覆議意見書在卷可參，益徵被告確實有本件過失傷害犯 行無誤。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以 一過失行為，同時致告訴人2人受有傷害，係一行為觸犯數 罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一過失 傷害罪處斷。又被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或 機關發覺其犯行前，主動向到現場處理之警員表明其為肇事 者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可查，爰依刑法第62條前段 之規定減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車時本應注意道 路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴 人2人受有如犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益 ，造成告訴人2人身體及精神上之痛苦，雖歷經調解，然因 雙方並無共識致未能達成調解，此有本院刑事調解案件簡要 紀錄表、刑事報到單附卷可參。惟念及被告犯後之態度，再 斟酌告訴人2人所受之傷勢、雙方過失程度，兼衡被告警詢 時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、無前科素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 書記官 李宗諺 附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。