臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度上訴字第148號
上 訴 人
即 被 告 張仲謀
原 審
指定辯護人 郭峻豪律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條案件，不服臺灣橋頭地方法院
109年度訴字第281號中華民國110年12月10日第一審判決，提起
上訴，因法律上必備之程式有欠缺，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被告張仲謀應於收受本裁定後伍日內，補正其刑事上訴理由狀之簽名、蓋章或按指印。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非 自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名， 由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名， 刑事訴訟法第53條定有明文。是被告之上訴狀，應由被告簽 名、蓋章或按指印，此為法律上必要之程式。又第二審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 喪失者，應以判決駁回之，但其情形可以補正，而未經原審 法院命其補正者，審判長應定期先命補正，刑事訴訟法第36 7條但書亦有明文。
二、查被告張仲謀不服原審法院109年度訴字第281號判決，於11 1年1月13日提起上訴，然上訴狀內僅以打字方式記載「上訴 人（即被告）張仲謀」，狀末具狀人欄僅由原審辯護人郭峻 豪律師蓋章，被告本人並未簽名、蓋章或按指印。揆諸上開 說明，其上訴之程序顯違背法律上之程式，惟上開瑕疵尚非 不可補正，爰依法命上訴人於本裁定送達後5日內，補正如 主文所示事項，逾期不補正，即駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 陳松檀
法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 林昭吟