聲請再審
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲再字,111年度,11號
TNHV,111,聲再,11,20220331,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度聲再字第11號
再審聲請人 緯綱企業有限公司
法定代理人 林美麗
上列再審聲請人因與再審相對人湯尼(GROOTJEN ANTONIUS JOHSN
NES)間請求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於中華民國
106年3月6日本院106年度抗字第31號及111年2月14日本院111年
度聲再字第5號確定裁定聲明不服，提起異議，依法視為聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第5 01條第1項第4款之規定，表明再審理由及關於再審理由並遵 守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理 由，必須指明確定判決或裁定有如何合於法定再審理由之具 體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，甚至未 指明符合何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合 法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正， 逕以裁定駁回之。
二、次按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因 得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁 定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請， 而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號判 決意旨參照）。本件再審聲請人於民國111年2月18日提出民 事「聲明異議」狀，對於本院106年度抗字第31號確定裁定 及111年度聲再字第5號確定裁定聲明不服，雖其書狀名稱記 載為民事「聲明異議」狀，然依前揭說明，仍應視為聲請再 審。又觀諸再審聲請人上開書狀所載，對於原確定裁定究有 如何合於法定再審事由之具體情事，並未敘明；亦未指明原 確定裁定有合於民事訴訟法第496條第1項或第497條所規定 再審事由之具體情事。而其指摘之其餘部分，僅係就原確定 裁定以外事項而為陳述，尚與原確定裁定有無聲請再審事由 之認定無涉。依上開說明，再審聲請人就原確定裁定聲請再 審，難認已合法表明再審事由，且無庸命其補正。本件聲請 再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日



民事第四庭 審判長法 官 張世展
　　　　　　　　　
法 官 洪挺梧
　　　　　　　　　　　　　　　　
法 官 黃佩韻
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 黃玉秀