臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第163號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 楊添福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑及易科罰金之折算標準（聲請案號：111年度執聲字第76 號）
，本院裁定如下：
主 文
楊添福因犯附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊添福因犯稅捐稽徵法等數罪，先後 經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款， 定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段，定易科罰金 折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第5 3條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6 款亦定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1千元、2千元或3千元折算1日易科罰金，刑法第41條第 1項前段定有明文。復按所謂「裁判確定前」，應以聲請定 執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之， 必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符 合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定 前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定 其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢 ，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑；至已執行部分， 自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定 應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86 年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、本件受刑人楊添福因犯附表所示7案之各罪，分別經臺灣桃 園地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經於如附表所載 之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行刑，本院審核結果，認於法並無不合 ，至受刑人所犯如附表編號2至7所示6案各罪之刑固經本院1 10年度上訴字第909號判決定其應執行拘役120日並諭知易科
罰金折算標準確定在案，惟徵諸上開說明，受刑人既有附表 所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失 效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。爰審酌受刑人 各行為所侵害法益、其所犯數罪反應出之人格特性、刑罰規 範目的，及貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的等情後， 並予受刑人陳述意見之機會後，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號1之罪，雖已執 行完畢，仍應與編號2至7部分定應執行刑，再於執行應執行 刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無 不利。又本件定應執行刑罪數、刑罰及各罪關係單純，定應 執行刑之裁量刑度有限，核無傳詢受刑人陳述意見之必要， 爰逕予裁定，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 包梅真
法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡孟芬中 華 民 國 111 年 3 月 8 日附表：