臺灣高等法院臺南分院刑事判決
110年度侵上訴字第1295號
上 訴 人
即 被 告 蘇渙珹
選任辯護人 陳昭琦律師
上列上訴人即被告因妨害性自主等案件，不服臺灣臺南地方法院
110年度侵訴字第19號中華民國110年9月23日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺南地方檢察署108年度營偵字第2023號、109年度偵
字第14341號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○於民國108年4、5月間，經由交友軟體WETOUCH認識代號 AC000-A108208號女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）， 並加入為甲女LINE通訊軟體之好友。甲○○以LINE通訊軟體與 甲女聊天時，要求甲女自拍裸露胸部、下體之數位照片及影 片，甲女應允拍攝後，再以LINE通訊軟體訊息傳送之方式， 傳送數件裸露照片及影片之電子訊號予甲○○。嗣甲女查覺異 狀，不願再與甲○○聯絡而將其LINE封鎖，甲○○竟為下列行為 ：
㈠甲○○基於以脅迫使人行無義務之事之犯意，及散布猥褻影像 供人觀覽之意圖，於108年9月28日至同年10月1日間，以LIN E通訊軟體暱稱「沒○○員」，接續傳送如附表一所示內容略 為：「封鎖我又是什麼意思呢」、「做愛呢」、「那就出來 開心一下阿」(甲女回稱：「就是怕現在這種事情發生才封 鎖」、「先撤照再說」、「所以我信任你傳照片跟影片給你 最後要換來影片和照片外流」等語)、「真的不知道你在擔 心什麼，用你的腦子想一下，我要是想給別人看，早就給別 人看了，現在網路也在瘋傳了，或許別人早就亂傳但為什麼 我沒有，用腦子想一下吧」(甲女回稱：「而且影片在你那 裡，萬一那一天我不約了或是你又不開心，我很難不擔心影 片會外流」等語)、「你快錄」(甲女回稱：「不能不錄嗎」 等語)、「不行」、「拍照我看看、多拍幾張啦」、「高雄 車站15：40到新營，16：39我請假兩個小時開車下去，新營 也差不多一小時，再搭晚上8：43回高雄」、「你從前站出 來看對面有○○豆漿大王在那等」等訊息給甲女，以此方式恫 嚇甲女，致甲女心生畏懼，而脅迫甲女若不與其性交，則將
公開及散布甲女之裸露照片及影片，甲女被迫答應於108年1 0月1日17時許，與甲○○一同前往址設臺南市○○區○○路0000號 「○○汽車旅館」，使甲女行此無義務之事，並意圖散布而持 有前揭猥褻影像之電子訊號。又甲○○基於強制性交之犯意， 於108年10月1日17時許，在上址「○○汽車旅館」000號房內 ，以與其性交後才能刪除甲女裸照之事脅迫甲女，致甲女心 生畏懼不敢抗拒，甲○○即以其陰莖插入甲女陰道內之方式， 對甲女接續為性交行為2次。
㈡甲○○於上開強制性交行為後，未依其承諾刪除甲女之全部裸 照之電子訊號，因甲女不願再與其見面，甲○○竟基於恐嚇危 害安全之犯意，及散布猥褻影像供人觀覽之意圖，於108年1 0月19日至同年11月25日間，接續以LINE暱稱「H0u」、「沒 ○○員」等名稱，傳送內容為：「你把我當白痴你覺得你有資 格叫我保證不生氣嗎」、「不就好險我有備份」、「你耍你 的。我傳我的」、「一定很快傳騙整個臺灣」、「超過十分 沒回，我就傳一個地方」、「光是論壇我就有十幾個可以傳 」、「不信試試看」、「給你機會回你卻已讀不回後悔了嗎 」、「你以為跟你朋友講有用嗎？在（「再」之誤寫）怎麼 做，我上傳的速度都比你快確定要玩嗎？」、「要約幾次你 自己說，那就一次過夜幹五次囉」、「忘了跟你說一件事」 、「很重要喔」、「看到了嗎」等訊息給甲女。復於上開期 間，將自己使用LINE通訊軟體之大頭貼，更改為甲女之裸露 照片，且將LINE暱稱更名為：「我保證你下場一定會比我慘 」、「那就來試試看最後誰比較慘」。又傳送：「現在只追 蹤你，快回我訊息，不回開始上傳完整版」、「改帳號真的 沒用，露臉的一看就知道是你，我沒事就保證你就沒事，我 有事你一定比我慘，你代價是一輩子」等訊息給甲女，以此 方式恫嚇甲女，使甲女心生畏懼，致生危害於安全，且意圖 散布而持有前揭猥褻影像之電子訊號。
㈢嗣經警於108年11月11日依法搜索臺南市○○區○○○街00號甲○○ 租屋處（下稱上址租屋處），扣得三星即Samsung手機1支( 門號0000000000號)、電腦主機1台。又於109年2月11日在上 址租屋處依法搜索，扣得ASUS手機1支(門號同為0000000000 號)、隨身碟2個等物。
二、甲○○於108年底，經由交友軟體TINDER認識代號AC000-00000 000號女子（真實姓名年籍詳卷，下稱乙女），並加入為乙 女LINE通訊軟體之好友。甲○○以LINE通訊軟體與乙女聊天時 ，要求乙女自拍裸露下體之數位照片，乙女應允拍攝後，再 以LINE通訊軟體訊息傳送之方式，傳送數件裸露下體影像之 電子訊號予甲○○。嗣乙女不願再行傳送裸露照片，甲○○竟基
於以脅迫使人行無義務之事之犯意，及散布猥褻影像供人觀 覽之意圖，於109年2月17日至同年月21日間，接續以LINE通 訊軟體暱稱「家○」、「。0」、「○」、「呼○」，傳送如附 表三所示內容略為：「掰掰」、(乙女回稱：「你要傳到哪 裡」等語)、「各大網路(並傳送1張乙女裸露下體之照片)」 、「我現在很想射，你卻不配合，那就等著被指指點點吧」 、「最後一次問你要配合嗎」、「明天沒有人回，沒露給我 看，我一定傳不信試試看」、「我這個帳號現在要刪，明天 換新的加你」、「如果明天沒有給我看，我會更生氣弄死你 」、「視訊給我看啊(並傳送1張乙女裸露下體之照片)」、 「那就去死吧」、「我保證一定弄死你」、「你親朋好友都 會上網吧」、「他們看到會很刺激哦」等訊息給乙女，以此 方式恫嚇乙女，致乙女心生畏懼，而脅迫乙女再行傳送裸露 照片電子訊號之無義務之事，且意圖散布而持有前揭乙女猥 褻影像之電子訊號。嗣因乙女報警處理，經警循線發現甲○○ 之IP位址及使用之門號為0000000000號，並於109年2月25日 依法搜索上址甲○○租屋處，扣得OPPO手機1支，始查知上情 ，而未遂其強制犯行。
三、案經甲女訴由臺南市政府警察局新營分局、乙女訴由高雄市 政府警察局鼓○分局報請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查中所為 之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，係屬傳聞證據， 原則上無證據能力，惟如該陳述與審判中不符時，其先前之 陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要 者，依同法第159條之2規定，始例外認為有證據能力。查證 人甲女、乙女於警詢之陳述，並無傳聞證據例外之情形，故 此部分應無證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人 之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄 反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證 據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳
聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之 理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上 開傳聞證據亦均具有證據能力。查，除上述一所示外，本案 所引用之相關證據資料（詳後引證據），其中各項言詞或書 面傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，然業經本院審理時予以提 示並告以要旨，且各經檢察官、被告甲○○及辯護人表示意見 ，當事人已知上述證據乃屬傳聞證據，已明示同意作為本案 之證據使用（本院卷第139-141、214頁），而本院審酌上開 證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕 疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，應認均有證 據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告固坦承持用門號0000000000號行動電話，並LINE暱 稱為「B000○」或「B000」，亦曾使用：「沒○○員」之暱稱 ，又於108年10月1日17時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車，與1名女子前往上址「○○汽車旅館」，並在該旅館0 00號房內為性行為等事實不諱，惟矢口否認有何強制、強制 性交、意圖散布而持有猥褻影像、強制未遂等犯行，辯稱： 我不認識甲女、乙女，附表一、三所載LINE對話都不是我傳 的，且我的手機經過勘驗，也沒有這些對話、照片及影片。 我雖然有去「○○汽車旅館」000號房，但不是跟甲女性交， 我是約1個援交妹性交，我覺得援交妹與甲女有認識，因我 當天有嫌棄援交妹的身材，可能要對我怎樣、仙人跳、賠錢 ，所以才告我云云。辯護人則為被告辯護稱：㈠被告手機經 勘驗後，均無遭指控使用的LINE、IG暱稱，亦無與甲女之對 話紀錄、甲女裸照，且本件並無被告與甲女發生性行為的相 關確實證據。㈡被告在「○○汽車旅館」係與真實姓名不詳之 援交女子為性交行為，然該援交女子並非甲女，因被告向該 女表示對其身材不滿意，故被告認為係遭集團性設計（仙人 跳）。㈢被告向法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助時， 被告的真意是他叫應召小姐去汽車旅館，所以是合意性交。 ㈣甲女於警詢中表示被告身上並無任何特徵，但被告身上有 蠻多特徵，例如臉上有痘疤、身體很白、體型消瘦、性器官 毛多、痣多、鼠蹊部有疤，均極為明顯，故甲女指證、陳述 尚非無瑕疵可言。且證人何○邑、柯○庭之證述，係屬「累積 證據」，並非適格之補強證據，應不足以擔保甲女證述之真 實。㈤依甲女與「沒○○員」的對話紀錄，「沒○○員」：「說 好要約的呢」、甲女：「約是可以約啊」，「沒○○員」：「 做愛呢」、甲女：「約不就是要做？」，「沒○○員」：「你
想做嗎？」、甲女：「想是想啊」等語，且甲女與證人何○ 邑LINE的對話紀錄亦稱：「他說我只能說就是封鎖惹怒他的 ，實際上他人沒有很壞，就是跟盜圖落差太大…」等語，故 退萬步言，就算是被告係與甲女發生性行為，也是甲女自願 為之。㈥乙女從未與被告見面，無從得知被告的相貌，且如 今網路發達，手機若沒有適當的防護措施，有心人士往往會 利用安全防護上的漏洞，竊取手機的資料及帳號、密碼，故 不能排除被告手機遭人冒用的可能性，尚不能僅以IP位址及 通訊埠號，即認定被告就是傳送恐嚇訊息予乙女的人。又警 方執行搜索扣押時，亦未發現乙女的裸照，且被告手機於勘 驗後也沒有發現跟乙女對話紀錄所用的任何暱稱，故關於乙 女部分，並未達無合理懷疑之心證程度，應為無罪之諭知。二、被告之LINE暱稱為「B000○」或「B000」，亦曾使用：「沒○ ○員」之暱稱，被告持用之行動電話門號為0000000000號， 又被告於108年10月1日17時許，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，與1名女子在上址「○○汽車旅館」000號房內為性 行為，嗣經警分別於108年11月11日、109年2月11日、109年 2月25日，依法搜索上址租屋處，各扣得Samsung手機1支(門 號0000000000號)、ASUS手機1支(門號同為0000000000號)、 OPPO手機1支等事實，業據被告坦承不諱，並有臺灣臺南地 方法院108年度聲搜字第1163號搜索票、臺南市政府警察局 新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各 1份（警1卷第27、31-41頁）、「○○汽車旅館」住宿日報表1 紙（警1卷第43-44頁）、車號0000-00號車輛詳細資料報表1 紙（警1卷第45頁）、車號0000-00號自用小客車於108年10 月1日之車牌辨識系統紀錄2紙（偵1卷第23-25頁）、LINE C orporation之臺灣臺南地方法院109年度聲搜字第75號搜索 票、臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據各1份（偵1卷第55-65頁）、臺灣臺南 地方法院109年度聲搜字第139號搜索票、臺南市政府警察局 新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵1卷第13 5-139頁）、臺南市政府警察局新營分局109年3月11日南市 警營偵字第1090122298號函暨檢附之扣案Samsung手機、ASU S手機及電腦主機之數位證物勘察報告各1份（偵1卷第169-1 75、322-336頁、偵1卷彌封卷第12頁）附卷可稽。又有Sams ung手機、ASUS手機及OPPO手機各1支扣案可證。是此部分事 實，堪信屬真實。
三、事實欄一（即甲女）部分：
㈠證人即告訴人甲女於偵查、原審時歷次證述內容如下： ⒈於偵查時具結證稱：我們是在108年4、5月間透過交友軟體WE
TOUCH認識的。後來被告跟我要LINE的二維碼，我們就都用L INE聯絡。被告一開始LINE的名稱是「J0Y」，中間還用過「 ○」、「0」、「沒○○員」、「00u」、「我保證你下場一定 會比我慘」及「那就來試試看最後誰比較慘」。另「h000gj kjii」及「js000snio」是IG的帳號，被告沒有使用過「B00 0○」的名稱跟我聯絡。被告的名稱一直在更換。被告中間一 度被我封鎖，後來因被告以持有我的裸照威脅我，才又重新 加為好友。大概於108年5、6月間，我當時在澳洲，用手機 上網，透過LINE傳給被告我裸露身體的照片及影片，後來被 告還是持續跟我要裸露的照片及影片，我不堪其擾，就在LI NE封鎖他。我大約於108年9月底回臺灣後，我的LINE跳出好 友通知，被告的照片是顯示我的裸照，他的名稱有點長，我 已經忘記實際的名稱了，印象中他名稱的意思是「如果不加 好友，就要把裸照散布出去」，所以我才會重新加被告好友 。加了之後，被告就質問我為何封鎖他，說如果我不跟他約 砲，就要把我的裸照及裸露影片散布出去，被告就約10月1 日要跟我見面，被告叫我搭火車到臺南新營火車站，到車站 附近永和豆漿店等他，我有依被告指定的時間、地點赴約， 被告開一台白色的休旅車過來載我去○○旅館。我從高雄搭火 車時，因為很害怕，我有用LINE傳給我的朋友何○邑，我跟 何○邑說有一個網友有我的裸照，他拿裸照威脅我，要跟我 見面及約砲，何○邑叫我報警，但我考慮對方有說如果報警 的話，他會立刻把照片散布出去，所以我才會赴約。我坐被 告的車前往旅館的途中，用LINE跟何○邑說我現在人在哪裡 。(在旅館裏面，發生什麼事？)被告一進去旅館，就直接去 泡澡，被告看我不太願意，一直在玩手機，就跟我說現在聯 絡朋友或叫警察都沒用，因為裸照及影片都在他手上，就算 警察來，刪掉他手機內的照片，他還是有備份，而且警察也 不能夠看他隨身的物品，叫我趕快跟他發生性行為，就會把 手機裏面的照片及影片刪掉，我就跟他發生2次性行為，中 間間隔約20分鐘到半個小時，這2次的性行為我都是因為他 手上有我的裸照，我怕被他散布，才會跟他發生性行為。( 你當天跟甲○○發生2次性行為結束後，甲○○有沒有刪除他手 機裏有關你的裸照及裸露影片？)被告拿出手機，只刪除一 部分的裸照，我問他為何不全部刪除，他就說要再約下一次 性行為，他才願意全部刪除。後來他載我去新營火車站。( 你為何直到108年10月23日才決定報警？)因為我本來預定10 8年11月要回澳洲，我以為拖著不跟他見面就沒事，中間被 告還有用LINE跟我聯絡，我不太想理他，但又不敢封鎖他， 被告一直問我什麼時候再約第二次發生性行為，我就敷衍他
說我沒有時間，後來他就不太開心，他就說裸露的照片及影 片都在他那邊，為何是他要配合我，他也怕我報警，被告就 要求我接LINE的視訊電話，如果我不接，他就會馬上散布我 的裸露照片及影片，因為他後續一直威脅我，而且還有言語 侮辱，我才會報警。我是從旅館回來後，對方還持續威脅我 ，才跟朋友柯○庭說。(《提示警1卷第57-121頁》這是何人之 間的對話內容？「H0u」是何人？)這是我跟被告的對話，他 曾經換過不同的名稱。當時我使用的名稱就是「H0u」，對 方也把他的LINE名稱改成跟我一樣，也是「H0u」。(「沒○○ 員」是何人？)也是被告。(你怎麽知道被告的身分是甲○○？ )是警方查出來的。那天去汽車旅館，有拍到他的車牌，警 察才查出他的身份。(《提示警1卷第57頁》「H0u」說「不就 好險我有備份」、「你耍你的。我傳我的」、「一定很快傳 騙（錯字）整個臺灣」、「你耍你的。我傳我的」、「超過 十分沒回，我就傳一個地方」、「光是論壇我就有十幾個可 以傳」、「不信試試看」、「給你機會回你卻已讀不回，後 悔了嗎？」，這是何意？）這是108年10月21日被告傳給我 的內容。被告的意思就是他要約我，但約不到，我真的不想 赴約，我人在臺北，我就跟他說我沒有辦法，他就生氣，明 明說要有第二次他才要删掉，他覺得我騙他。他的意思是如 果我不配合，他就要把我的裸照散布出去。(《提示警1卷第5 9頁》「H0u」說「禮拜日耍我，已經變成要續約三次三次要 約什麼時候」、「你以為跟你朋友講有用嗎？在（「再」之 誤寫）怎麼做，我上傳的速度都比你快確定要玩嗎？」、「 你自己知道你做什麼會讓我毫不猶豫傳」、「勸你別耍花樣 」、「三次分別約哪三天」、「在（「再」之誤寫）討價還 價就加上去而已」、「要約幾次你自己說」，「那就一次過 夜幹五次囉」、「原本可以但後面耍我還愛回不回討價還價 的態度無法一樣了」，這是何意？)這也是108年10月21日的 對話，因為我真的不想跟他見面，一直拖延，被告就覺得我 騙他，所以他就說要增加跟他性行為的次數，如果不配合的 話，他就會把我的裸照傳出去。（《提示警1卷第61頁》「H0u 」說「19號那他好好約完早就沒事」，這是何意？)這應該 是108年10月20日或21日的對話，因為我108年10月19日搭高 鐵去臺北，有經過臺中，我想起他說過他是臺中人，我當時 想敷衍他，跟他說我人在臺中，要不要約見面，結果被告說 他人在臺南，他說他那一天剛好去臺南找朋友，他問我為什 麼你人要離開，才要通知，他覺得我是故意不想跟他約。（ 《提示警1卷第63頁》「沒○○員」說「封鎖我又是什麼意思呢 」、「做愛呢」、「那就出來開心一下阿」，你回覆「就是
怕現在這種事情發生才封鎖」、「先撤照再說」、「所以我 信任你傳照片跟影片給你最後要換來影片和照片外流」這是 何意？)這是108年9月28日的對話，這是被告用一個很長的 名稱，大意是如果我不加他好友，就要散布裸照，圖片是我 的裸照，之後我就加他好友，他才又用「沒○○員」的名稱跟 我對話，內容是質疑我為何封鎖他，而且想跟我約時間，與 我發生性行為，我的回覆就是表示怕這種狀況發生才會封鎖 ，因為他用「沒○○員」，照片是放我的裸照，他後來有把LI NE名稱所附的照片撤掉，我的截圖是他已經把LINE名稱的所 附照片撤掉之後才截圖的，所以看不出他有附我的裸照。（ 《提示警1卷第77頁》「沒○○員」說「真的不知道你在擔心什 麼用你的腦子想一下我要是想給別人看早就給別人看了現在 網路也在瘋傳了或許別人早就亂傳但為什麼我沒有」，你回 覆「而且影片在你那裡，萬一那一天我不約了或是你又不開 心，我很難不擔心影片會外流」這是何意？)這大約是108年 9月28日的對話。內容是被告持有我裸露照片及影片，我很 擔心會外流。（《提示警1卷第89頁》你表示「不能不錄嗎」 ；「沒○○員」說「不行」、「高雄車站15:40到新營16:39我 請假兩個小時開車下去新營也差不多一小時，再搭晚上8:43 回高雄」，這是何意？)這是108年9月30日的對話。他要求 我錄影裸露影片再傳給他，我跟他表示不行，因為我怕他又 存檔威脅我，後來他跟我約要見面的時間，叫我搭他指示的 火車班次去新營。（《提示警1卷第93頁》「沒○○員」說「你 從前站出來看對面有○○豆漿大王在那等」、「讓你提早一小 時走還不錯吧」；你回覆「在（「再」之誤寫）一小時我也 是不行」，這是何意？)這是108年10月1日的對話，就是當 天有約見面，被告開車載我去汽車旅館，他說讓你提早1小 時走，是因為前一天他有說要我搭8時43分的回高雄，實際 上他7點多就結束，載我去新營火車站搭車。(《提示警1卷第 95頁》「沒○○員」說「跟我聊了還是不錯吧」，你回覆「如 果你一開始沒嚇到我的話」，「沒○○員」說「老實說舒服嗎 」，你回覆「硬要老實說的話就是我太害怕了」，這是何意 ？)這是108年10月1日我回到家之後與甲○○的對話，問我當 天的情況，我跟他說我心裏會害怕。（《提示警1卷第115頁》 ，「沒○○員」說「是不是真的有打算跟我約，還是原本就沒 有打算約，你自己知道」、「你把我當白痴你覺得你有資格 叫我保證不生氣嗎」，這是何意？)這是108年10月20日或21 日的對話，被告的意思是因為我路過臺中，臨時才講，他覺 得我沒有真的要跟他約，他在生氣。（《提示警1卷第117頁》 你回覆說「這也是為什麼後面我都很慢回你，但因為有答應
你還要再一次，說真的我也不知道我該用什麼心態」，這是 何意？)因為我怕他把照片散布出去，所以才會答應他還要 再跟他發生一次性行為。因為跟他聊天都會有很大的壓力， 壓力是來自於他脅迫要散布我的裸照，所以我才會說我也不 知道我該用什麼心態。（《提示警1卷第119頁》「沒○○員」說 「不要故意不讀，我知道蘋果外面就會顯示訊息」，這是何 意？)108年10月21日或22日的對話，因為我是使用iphone手 機，如果有line訊息，會有通知，可以看到訊息內容，不一 定要打開LINE，所以他質疑我有看到訊息，但故意不讀。（ 《提示警1卷第121頁》「沒○○員」說「被你耍一次了」、「你 還這種態度」、「忘了跟你說一件事」、「很重要喔」、「 看到了嗎」，這是何意？這是哪一日的對話？)好像是108年 10月27日的對話，當時他說看到了嗎，是他有在LINE裏面傳 一個網址，我當時點不開，他的意思應該是如果我不配合， 他就要把我的照片及影片傳出去，但我不確定他是否真的有 傳出去，後來他又把LINE所傳的網址回收，因為我是事後才 截圖的，所以這份LINE資料看不出來當時他所傳的網址。（ 《提示108年11月25日刑事補充告訴理由狀所附告證一之訊息 截圖資料》這些網頁截圖要證明何事？)我以為我報案之後， 對方就會收斂，我的LINE帳號都已經換過，他找到我的IG帳 號，並且追蹤我，還打一些威脅我的訊息，這是要證明我報 案之後，對方還是持續以他持有我的裸照，如果我不配合， 他就要散布的方式威脅我，告證一裏面有畫螢光筆文字所附 的照片都是我之前傳給被告的裸照，被告用這種方式來威脅 我。(為何被告說他於108年10月1日是與1名援交妹，在○○汽 車旅館為性交易？)他當時是跟我發生性行為等語(偵1卷第2 17-225頁)。
⒉於原審時證稱：我大概在2年前的5月左右，透過網路交友軟 體，認識被告，當時LINE聊天的對象只記得一個英文名「J0 Y」，其他不太清楚了。從108年5月到108年10月1日中間， 我傳裸露照片及影片只傳給1個人。對方的暱稱一直在更換 ，因為是同一個帳號，我跟他聊天完隔沒幾天，他就更改暱 稱。我見過被告本人1次，於108年10月1日，我到新營火車 站之後，對方說他有開車，火車站出來有一個豆漿店。對方 用LINE聯絡，請我在那裡等他，他載我去○○汽車旅館。我當 時有跟朋友何○邑求救，但對方直接表示，我現在即便報警 ，警察來現場也無法對他怎麼樣。（妳當時看到的LINE對象 是否與法庭上的被告是同一人？）同一個。（《請被告將口 罩拿下來》此人就是當時去新營接妳的人嗎？）對。當時赴 約時，他會把我的影片及照片都刪除，但他沒有完全刪乾淨
，所以事後他說除非再有第2次，他才會把這些東西刪掉， 但是我真的不想一直這樣，所以我才去報警。（《提示10月1 日對話》妳說「出門啦」，被告說「自拍給我看，穿什麼？ 沒坐火車對吧」，妳說「坐啦」，被告說「我要回頭了」， 妳說「我都快到了好嗎」，被告說「自拍給我看，穿什麼？ 為何沒有拍臉？換人來嗎？」，妳說「到底是多怕我騙你， 這樣說的話，不是你應該也要拍？」，被告說「在兇屁？我 只是問」，妳說「沒有兇」，被告說「妳從前站出來看到○○ 豆漿大王，在那等，我買個東西」，妳回答「你呢？到了」 ，妳跟被告約到火車站後，被告傳LINE給妳，叫妳從前站出 來看對面有無○○豆漿大王，在那邊等，是嗎？）是。之後就 上他的車。（被告傳的時間是16時41分，之後妳問說「你呢 ？」，被告說「到了」，妳說「你在哪？」，這是16時48分 及49分，後來有通一個10秒鐘的電話，這時你們是否就碰面 ？）對。（《提示警1卷第316頁甲女與何○邑的LINE》前面有 一些妳跟何○邑提到要報警的事情，後面妳有講到「他說我 可以走，但他說做完才刪，他也說我可以報警」，所以被告 在○○汽車旅館的時候跟妳說妳要跟他做完性行為之後才會刪 除妳這些裸露的照片嗎？）對。（從LINE紀錄看來，妳還有 留一個地圖定位，這是做什麼？）因為何○邑擔心我出事情 ，所以我一直有跟他保持聯絡，他請我發定位給他。（房號 000是指○○汽車旅館的房號嗎？）對。（《提示偵1卷彌封卷 的LINE對話紀錄第5頁》妳剛才有說被告有使用很多LINE暱稱 ，有一個「我保證你下場比我慘」，有一個女生裸體的照片 ，這也是妳曾經說被告傳給妳的暱稱嗎？）他當時是用這個 帳號加我的。（《提示偵1卷彌封卷的LINE對話紀錄第7頁》「 現在只追蹤妳快回我訊息不回開始上傳完整版」，妳可以解 釋這個「hjj000jii」這是何人的？）這是事發後，對方用 社群軟體的帳號想要追蹤我。（所以被告是用上開帳號「hj j000jii」要追蹤妳嗎？）對。（這裡有一個遮起來的頭貼 ，那個女孩是妳嗎？）是。（《提示偵1卷彌封卷的LINE對話 紀錄第8頁》還有一個暱稱叫，「那就來試試看最後誰比較慘 」，這個也是被告嗎？）我不能肯定，但是是案發後，我請 律師針對此事提告之後，才出現的。（《提示偵1卷彌封卷的 LINE對話紀錄第9頁》又有一個「js000snio」之帳號想要追 蹤妳，上面寫「改帳號真的沒有用，露臉的一看就知道是妳 ，現在還有機會談，勸妳要把握，我沒事就保證妳沒事，我 有事，妳一定比我慘，妳代價是一輩子，妳想清楚」，妳可 以確定寫這個貼文的人是被告嗎？）前面有一則是有照片的 ，我先不給那個帳號追蹤，因為我肯定是他，因為裡面有我
只傳給他的照片，我不給前面那個帳號追蹤後，這個帳號又 出現。在那種被威脅或脅迫之情況下，其實很難不遵從對方 的指示等語(原審卷第167-182頁)。
㈡觀之證人甲女於偵查、原審時之證述內容，其就於上開時間 、地點，如何遭被告以持有甲女之裸照和私密影片威脅甲女 ，若甲女不依被告在LINE對話中之指示與被告見面，及於10 8年10月1日17時至19時許，如不與被告發生性行為，就要散 布甲女之裸照及私密影片等語加以脅迫，且於108年10月19 日至11月25日間，被告仍持續以LINE或IG以前述要散布甲女 之裸照及私密影片方式恐嚇等重要之基本事實，均能具體詳 述，且始終證述如一，前後並無明顯矛盾之處，倘非親身經 歷，實難為如此詳盡之證述，且其證述內容核與附表一所示 之LINE對話紀錄內容相合，有甲女與被告間之對話紀錄2份 、事實欄一㈡之恐嚇訊息截圖5張（警1卷第57-121頁）附卷 可憑。甲女雖於原審時或有答以「忘記了」等語，惟經提示 相關LINE對話紀錄予甲女辨認後，尚能喚起甲女之記憶，衡 以案發時(108年9月至11月間)距甲女於原審為交互詰問之際 (110年8月24日)已相隔長達1年10月之久，則甲女因事隔久 遠，就案發細節記憶模糊，尚與常情無違，自不得據此認甲 女之陳述前後不一致，而認甲女所為證述內容全然不可採信 。又本案係因被告不斷的以散布甲女之裸照和私密影片脅迫 甲女，甲女受不了被告之長期威脅，始於108年10月23日向 警方報案，若甲女欲存心誣陷被告，大可於案發（108年10 月1日）後即時報警指述上情，而無須隱忍遲至案發20餘日 後之108年10月23日，始在友人柯○庭之陪同下至警局報案。 是證人甲女應無假藉不實事證，欲入被告於罪之可能，證人 甲女之指訴，應堪採信。
㈢本件復有證人何○邑、柯○庭之證述，以為甲女前開證述之補 強證據：
⒈證人即甲女友人何○邑於偵查時證陳：甲女於108年10月1日在 高雄的1間美髮店跟我見面，甲女說要去見網友，我就跟甲 女說陌生人很危險不要去，甲女就說因為對方有她的照片及 影片，所以威脅她要去見面，之後我就載甲女去高雄火車站 ，並叫她跟我保持聯絡，過程中，我們一直有用LINE傳訊息 。甲女與被告見面後，說被告本人跟在LINE的照片完全不同 ，被告有威脅甲女如果不發生性行為就不讓她走，然後被告 就載甲女去旅館發生性行為，這是甲女在LINE說的，我有保 留當時跟甲女的LINE對話紀錄。(你在LINE裏面的名稱？)我 的是Pohe，甲女的LINE名稱是S-000(名稱詳卷)等語(偵1卷 第298-299頁)，並有證人何○邑與甲女於108年10月1日之LIN
E對話紀錄1份（詳如附表二，偵1卷第306-320頁）在卷可按 。
⒉證人即甲女友人柯○庭於偵查時證稱：我與甲女是大學同學。 108年10月20幾日，甲女有到臺北找我，甲女說在澳洲遊學 時，有透過交友軟體認識被告，之後互加LINE，回國後，被 告有約甲女見面，因為甲女有傳私密照片給被告，被告就拿 這些照片，以言詞威脅甲女出來為性行為，不然他就要把甲 女的照片放在網路上，甲女當時有把她跟被告的對話截圖給 我看，被告有說就算報警也沒有用，警察也抓不到他，如果 再不見面，就要把照片放在網路上。甲女很害怕、一直哭， 我看到她這樣，我希望可以陪她去報警，我們就先到臺北的 派出所報警，但派出所人員說這裏不是事發地點，比較難查 資料，所以隔天我們就到他們約見面的汽車旅館附近的警局 報案作筆錄。(這是何人之間的對話？）是我跟甲女的對話 紀錄，我在LINE的名稱是「C*○○」。當時甲女內心非常害怕 ，而且被告還透過不同的管道威脅甲女，除了用LINE，也有 用IG，還會用假帳號重新加甲女，繼續騷擾甲女等語(偵1卷 第298-299頁)，且有甲女提出之手機之數位證物勘察報告1 份（偵1卷彌封卷全卷）、證人柯○庭與甲女自108年10月18 日起之LINE對話紀錄1份（偵1卷彌封卷第240-526頁）存卷 可佐。
⒊據上而論：
⑴依證人何○邑之前開證述，及證人何○邑與甲女間於108年10月 1日之LINE對話紀錄（詳如附表二），足資佐證甲女確於108 年10月1日前去「○○汽車旅館」與被告見面及為性交行為， 且甲女赴約之原因係被告握有甲女之裸照及私密影片，以此 脅迫甲女，而使甲女行此無義務之事。
⑵觀之證人何○邑與甲女間於108年10月1日17時4分許之對話紀 錄，甲女擷取及傳送其所在位置之地圖，並向何○邑稱：「 什麼精品旅館」、「房號000」等語，經核與被告於108年10 月1日17時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，進 入上址「○○汽車旅館」000號房相符，有前揭○○汽車旅館住 宿日報表1紙（警1卷第43-44頁）、車牌號碼0000-00號自用 小客車於108年10月1日之車牌辨識系統紀錄2紙（偵1卷第23 -25頁）可憑。由此可知，於108年10月1日17時3分許，被告 駕車確係搭載甲女進入「○○汽車旅館」000號房，而無所謂 援交妹之存在乙節，應可認定。從而，被告辯稱：於108年1 0月1日17時許，在「○○汽車旅館」000號房，我不是跟甲女 性交，我是約一個援交妹性交云云，應屬事後卸責之詞，不 足採信。
⑶依證人柯○庭上開證詞，及證人柯○庭與甲女自108年10月18日 起之LINE對話紀錄，可知甲女因遭被告以握有裸照脅迫而性 交，且後續被告仍持續以將裸照、私密影片上傳網路之方式 脅迫甲女，致使甲女身心承受極大壓力，並因而害怕、哭泣 之情緒反應，始經由證人柯○庭之勸導及陪同下，向警方報 案之經過，實與一般人遭到脅迫、性侵犯後之反應並無出入 ，凡此更可證明甲女證稱上情，信而有徵，並非徒託空言， 故證人柯○庭之證詞及證人柯○庭與甲女自108年10月18日起 之LINE對話紀錄，當可資為補強證人甲女證述內容之證據。 ㈣又觀之暱稱「沒○○員」與甲女自108年9月28日起至同年10月1 日之LINE對話紀錄（警1卷第63-99頁），足見甲女確實於10 8年10月1日下午，依暱稱「沒○○員」之指示，在新營火車站 之前站對面之○○豆漿大王前見面，及被告對甲女為強制性交 行為2次，且甲女被強制性交時之感覺為「我太害怕了」等 情甚明。復就被告所有扣案之Samsung手機經數位採證，結 果如下：⒈手機聯絡人資料(Contacts)内有一LINE暱稱「沒○ ○員」。⒉手機Emails資料内有2則LINE驗證綁定電子郵件信 箱之Email(jorZ0000000000000000il.com)，與「沒○○員」 綁定，詳細郵件内容如後EmailsExtractionReport(如該勘 察報告附件2)。⒊手機「使用者帳戶」資料内有10筆（如該