臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第704號
聲 請 人 王子源
上列聲請人因聲請發還扣押物等案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人王○○聲請意旨如附件。
二、經查本件聲請人聲請發還之手機，依其提出之本院109年度 上更一字第138號判決書記載，該手機係聲請人於民國109年 7月14日經搜索查獲，在該案判決理由末固諭知不須沒收之 ，然同判決理由併記載「查被告於偵查中供稱：我和劉○○、 徐○○高中就認識了，我知道他們2人是我的上手，107年7月1 4日我才同意當他們的小蜜蜂，毒品是當天下午3點去劉○○那 邊拿的，雖然當天劉○○將毒品交給我時徐○○不在場，但徐○○ 與劉○○就是同一夥的；我是107年7月進入跳跳虎所屬公司工 作，上班條件是做抽的，1包Ｋ他命如果要回上手2100元，正 常售價2300元，中間200是自己利潤，如果客人殺價，就減 少自己的利潤，總之上手會說清楚要回給他的底價；總機是 使用『扣案的手機』跟我聯絡，用微信暱稱跳跳虎跟Facebook 暱稱bee0000000跟我聯絡，毒品是劉○○給我的；我上班大約 3次，約一個禮拜一次，是劉○○排班；跳跳虎跟麥兜是同一 間公司，是劉○○跟徐○○合夥成立的公司，通常是劉○○發貨、 補貨、收款，徐○○出資金或買賣，這次的廣告是跳跳虎做的 ；毒品我只有跟劉○○接觸，我還知道成員還有一個聶聖恩， 他負責控制手機，當初是徐○○帶我進入這個集團，集團裡面 還有其他的小蜜蜂朱○○、楊○○等語…。足見本案販毒集團所 實施之販賣毒品犯罪，就毒品取得、廣告訊息發送、利潤計 算、帳款收取、聯繫購毒者及小蜜蜂送貨等各環節，係由多 人分工處理，被告利用『手機』聽候總機指示為之」，有判決 書在卷可按。該手機在本院109年度上訴字第494、496號、1 09年度原上訴字第7號案件係列為該判決附表二編號18（併 列附表三之九編號6），並在該案被告劉○○部分宣告沒收， 案於109年8月31日判決確定，有上述判決書及被告劉○○前案 紀錄表可參，既經判決諭知沒收確定，且聲請人在偵查中亦 曾供述係利用該手機犯案，聲請人請求更正或發還，自無從 准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 溫 尹 明
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日