臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第597號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 許智嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第211號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年玖月。 理 由
一、受刑人甲○○(下稱受刑人)因犯如附表所示之營利姦淫猥褻、 強制性交等罪，經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案 。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金或易 服社會勞動之罪；所犯如附表編號2所示之罪，為不得易科 罰金或易服社會勞動之罪，雖合於刑法第50條第1項但書第1 款所定「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處 罰」之情形，然受刑人已請求檢察官聲請合併定應執行刑， 此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否 請求定應執行刑調查表」影本在卷可憑（見本院卷第9頁） ，是檢察官依刑法第50條第2項之規定，就受刑人所犯如附 表所示各罪所處之刑，向本院聲請合併定應執行之刑，本院 審核卷內之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料， 認檢察官之聲請為正當。
二、又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨 ，本院已予受刑人表示意見之機會。從而，本院審酌及受刑 人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、次數、時間間隔、侵害 法益之罪質，各罪依其犯罪情節所量定之刑，本件如附表所 示各罪於併合處罰時，責任非難重複之程度，並考量各罪之 法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，爰就 附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 黃 玉 琪
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 謝 安 青
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日