臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第106號
聲 請 人 呂秀美
法定代理人 廖裕正
代 理 人 葉家瑄律師
上列聲請人因與相對人黃麗卿間請求不動產所有權移轉登記事件
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊現領有中華民國身心障礙證明，並因罹患 腦中風，受有監護宣告，生活不能自理，仰賴法定代理人廖 裕正之照料；又伊近3年幾乎無任何收入，名下亦無不動產 ，復因患有眼疾，有頻繁出入醫院、支出醫療費用之需求， 實無資力負擔訴訟費用。另本件訴訟非顯無理由並有勝訴之 望，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活 ，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技 能者而言。又此項請求救助之事由，應釋明之，亦為同法第 一百零九條第二項所明定。所謂釋明，指當事人提出法院得 以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言（最高法院92 年度台抗字第612號裁定要旨參照）。
三、經查，本件聲請人不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院） 109年度重訴字第959號判決，提起上訴並聲請訴訟救助，固 據提出中華民國身心障礙證明、臺北地院109年度監宣字第6 82號裁定、107至109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、診斷證明書、照片、台北西 園郵局158號存證信函等件附卷可稽（見本院卷11-35頁）， 然聲請人於本案訴訟第一審訴訟程序及上訴本院後，均已繳 足訴訟費用，並均委任律師擔任訴訟代理人，有收據及委任 狀附卷可按（見臺北地院109年度重訴字第959號卷第5、105 -106頁、本院111年度重上字第181號卷第12、17頁），顯見 聲請人能支付訴訟費用、律師報酬，尚難僅憑上開資料即認 其為無資力之人。聲請人復未能提出其他得即時調查之證據 ，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出 訴訟費用之信用技能等，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助， 不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書記官 陳玉敏