分割共有物
臺灣高等法院(民事),原重上字,109年度,3號
TPHV,109,原重上,3,20220325,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度原重上字第3號
聲 請 人
即 上訴人 祭祀公業法人桃園縣李炳生公

法定代理人 李後彬
代 理 人 郝燮戈律師
上列聲請人因與相對人寶玉建設股份有限公司等間請求分割共有
物事件，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
事實及理由
一、本件聲請人之法定代理人於本院第二審程序中變更為李後彬 ，有法人登記證書（見本院卷二第313頁），並據李後彬聲 明承受訴訟（見本院卷二第311頁），核無不合，先予敘明 。
二、聲請人聲請意旨略以：伊起訴請求相對人寶玉建設股份有限 公司等分割共有物事件，現由本院審理中（案列本院109年 度原重上字第3號，下稱本件訴訟），為免延滯本件訴訟進 行，或免公眾意外涉入原不擬參與之爭訟，爰依民事訴訟法 第254條第5項（民事上訴準備書暨聲請調查證據狀誤載為第 3項）規定，請准就分割之標的物即桃園市○○區○○○段○○○○○ 段0000○0000地號土地（下稱1402地號土地、1408地號土地 ，合稱系爭土地）為訴訟繫屬事實之登記等語。三、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民 事訴訟法第254條第5項定有明文。考其立法目的，旨在藉由 將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情 事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力 所及之第三人受不測之損害。惟訴訟繫屬登記亦有礙權利或 標的物之流通，在民事訴訟法採行當事人恆定原則，並設有 參加或承當訴訟制度以兼顧對受讓權利或標的物之第三人保 障之情況下，縱訴訟標的係基於物權關係而應以登記取得、 設定、喪失或變更其權利或標的物，若無立法意旨所揭前述 情事，仍無准為訴訟繫屬事實登記之必要。
四、查聲請人主張其與相對人同為「大溪寶第」社區建物（下稱 系爭建物）建築基地即系爭土地之所有權人，因其無系爭建 物所有權應有部分，致長期不能就系爭土地為使用收益卻須 負擔稅賦，且相對人之區分所有建物面積亦與其等就系爭土



地之應有部分不成比例，乃提起本件訴訟請求分割系爭建物 坐落之系爭土地，核其訴訟標的為共有物分割請求權，固屬 基於物權關係，且系爭土地所有權之取得、設定、喪失或變 更，依民法第758條規定，亦應為登記。惟相對人為系爭建 物坐落之系爭土地共有人，依法處分系爭土地，尚非無權處 分，無阻却第三人因信賴登記而善意取得之問題；又第三人 因相對人移轉而取得系爭土地之權利，縱受本件訴訟確定判 決效力所及，惟其在法律上之權利不因分割共有物而受減損 ，僅轉化為分割後之等值權利，難認將因此受有不測之損害 ，依上說明，自無裁定許可為訴訟繫屬登記之必要。是聲請 人聲請就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記，為無理由，應予 駁回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　月 25 　日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
　　　 　　　　　　　法 官　楊舒嵐
　　　　　　　　　　　法 官　許勻睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官 秦湘羽