臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳棻瀚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第216號），本院
裁定如下：
主 文
陳棻瀚犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳棻瀚因偽造文書等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定 應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第5 1條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示之4罪，前經臺灣新北地方法院 及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表 編號2至4所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯， 此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。茲檢察 官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院 審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其 中如附表編號2、3所示之2罪，均為填製不實會計憑證罪， 其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相似， 責任非難重複程度甚高；而如附表編號1、4所示2罪，則分 別為行使偽造準私文書及逃漏稅捐罪，彼此間犯罪類型、行 為態樣、手段、動機及所侵害法益均不相同，各罪間之責任 非難重複程度較低，兼衡受刑人犯如附表編號1至2所示之罪 ，曾經臺灣新北地方法院110年度聲字第2658號裁定應執行 有期徒刑8月確定，及如附表編號3至4所示之罪，則經本院1 10年度上更一字第115號判決應執行刑有期徒刑6月確定等情 後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡 刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。 至如附表編號1所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，
應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定 無涉，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文 法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 行使偽造準私文書 填製不實會計憑證 填製不實會計憑證 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算一日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算一日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算一日 犯 罪 日 期 105年7月19日 102年5月至12月間 102年2月起至8月5日及 102年8月12日起至同年12月間 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第578、17188號 臺灣新北地方檢察署107年度偵字第30115號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第27804號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 107年度智簡上字第4號 108年度訴字第837號 110年度上更一字第115號 判決日期 108年1月24日 110年3月31日 110年11月10日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 107年度智簡上字第4號 108年度訴字第837號 110年度上更一字第115號 確定日期 108年1月24日 110年5月5日 111年1月14日 （撤回上訴） 備 註 臺灣新北地方檢察署108年度執字第4167號（已執畢） 臺灣新北地方檢察署110年度執字第7023號 臺灣新北地方檢察署111年度執字第996號（編號3至4所示之罪經判決定應執行刑有期徒刑6月） 編號1至2所示之罪經臺灣新北地方法院110年度聲字第2658號定應執行有期徒刑8月（臺灣新北地方檢察署110年度執更字第3278號）
編 號 4 （本欄空白） （本欄空白） 罪 名 逃漏稅捐 （本欄空白） （本欄空白） 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算一日 （本欄空白） （本欄空白） 犯 罪 日 期 101年12月起至8月止 （本欄空白） （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第27804號 （本欄空白） （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 （本欄空白） （本欄空白） 案 號 110年度上更一字第115號 （本欄空白） （本欄空白） 判決日期 110年11月10日 （本欄空白） （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 （本欄空白） （本欄空白） 案 號 110年度上更一字第115號 （本欄空白） （本欄空白） 確定日期 111年1月14日 （撤回上訴） （本欄空白） （本欄空白） 備 註 臺灣新北地方檢察署111年度執字第996號（編號3至4所示之罪經判決定應執行刑有期徒刑6月） （本欄空白） （本欄空白）