臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度簡上字第14號
上 訴 人 江盈溱
訴訟代理人 鄭福榮
上列上訴人與被上訴人郭秀彥等間請求確認本票債權不存在事件
，上訴人對於民國111年3月7日本院所為第二審判決不服，提起
第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正上訴聲明，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣肆萬壹仟伍佰玖拾伍元，逾期未補正，即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第481條準用第441條第 1項第3款規定，具狀表明對於第二審判決不服之程度及應如 何廢棄或變更之聲明。對於第二審判決上訴，上訴人應委任 律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格 者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內 之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任 人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟 代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時 釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期 先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二 審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之 1 定有明文，上開規定並為簡易訴訟程序所準用，同法第43 6 條之2 第2 項亦有規定。次按，向第三審法院提起上訴， 應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此 為上訴必須具備之程式。又依民事訴訟法第436 條之2 準用 同法481 條、第442條第2 項規定，對於簡易程序第二審判 決上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之。
二、查本件上訴人不服本院110年度簡上字第14號第二審判決， 提起第三審上訴，未據表明上訴聲明，惟依其上訴狀內容可 得知係對第二審判決全部不服，則核其訴訟標的金額為新臺 幣（下同）270萬元，應徵第三審裁判費41,595元，惟上訴 人迄未繳納裁判費，復未依規定提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定 後7日內，應向本院補提上訴聲明、委任狀，並如數補繳第
三審裁判費，如逾限未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第481 條、第442 條第 2 項前段、第466 條之1 第4 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 冷明珍
法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 書記官 林左茹