臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎簡字第30號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王清江
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第136號），本院判決如下：
主 文
王清江犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王清江所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因①竊盜案件，經本院以109年度易字第242號判決判處 有期徒刑7月確定；②竊盜案件，經本院以109年度易字第297 號判決判處有期徒刑7月確定。上開①、②案件經本院以110年 度聲字第321號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國110 年9月4日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累 犯，又依司法院釋字第775號解釋意旨，為免發生罪刑不相 當之情形，本院審酌被告前案係竊盜案件經執行完畢，應已 深知不可任意侵害他人財產權，其竟再犯同一罪名之罪，顯 見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，本院裁量自 應加重最低本刑，以符罪刑相當原則。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄（累犯部分不予重複評 價），素行非佳，本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊 取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不 可取。然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告 之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之物品價值不高，足認被告 犯罪所造成損害不高，又被告犯後坦承犯行，尚有悔意，再 衡酌被告為國小畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀 況（警詢筆錄受詢問人欄）暨考量其犯罪目的、動機等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得 、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項 、第4項、第5項分別定有明文。
㈡經查，被告竊得警示燈1個業已實際發還被害人詹宗勝等情， 有贓物領據1份存卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自 無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官程慧晶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 虎尾簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 陳映佐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：臺灣雲林地方檢察署111年度速偵字第136號聲請簡易判決 處刑書