臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎簡字第11號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林志清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第8073號、111年度偵字第549號），本院虎尾簡易庭判決如
下：
主 文
林志清犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2號所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「麥 寮分駐所110年10月9日職務報告、車輛詳細資料報表」外， 其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表編號1至2號所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。被告所犯2次竊盜行為之犯意各別、行為互殊，應 予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以106年度簡字第66 1號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年3月26日徒刑執 行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足 憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之2罪，均為累犯。爰審酌被告之前科素行及 犯罪情節，無應量處最低本刑之情，故均應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷供參，詎其仍不知悔改，心生貪念，進 而竊取他人財物，並任意丟棄所竊得非現金之財物，其所為 顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民 眾財產安全產生危害；惟念其犯後皆坦承犯行，態度尚可， 且被害人於警詢時表示不予追究；兼衡其於警詢時自陳目前 無業、家庭經濟狀況勉持、國中畢業之教育程度及領有中華 民國身心障礙證明、重大傷病免自行部份負擔證明卡等一切 情狀，分別量處如附表編號1、2所示之刑，並定其應執行刑 如主文所示，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本案被告於犯罪 事實一、㈠所竊得之腰包1個、手電筒1支已丟棄，應認其利 益均已屬於被告，且未歸還告訴人或扣案，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另本案被告於犯罪事實 一、㈠竊得之現金新臺幣（下同）2,500元、犯罪事實一、㈡ 竊得之現金2,900元，均為其犯罪所得，皆未扣案，被告亦 未返還告訴人或被害人，爰依上開規定宣告沒收，併諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告為檢察官聲請簡易 判決處刑書一、㈡竊盜犯行所竊得之物品（皮夾1個，內含信 用卡2張、提款卡3張、身份證1張、學生證1張、健保卡2張 ），均已發還被害人，有贓物認領保管單1紙可憑，依刑法 第38條之1第5項之規定，即不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條 之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佑怡
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日附表：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 １ 如聲請簡易判決處刑書所載一、㈠之犯罪事實 林志清犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得腰包壹個暨內含之手電筒壹支、新臺幣貳仟伍佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 如聲請簡易判決處刑書所載一、㈡之犯罪事實 林志清犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8073號
111年度偵字第549號
被 告 林志清 男 37歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○區路0號 居雲林縣○○鄉○○村○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林志清前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以106年度簡字 第661號判決處有期徒刑3月確定，於民國107年3月26日執行 完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，（一）於110年9月25日凌晨0時16分許，在雲林縣○○鄉○ ○路000巷00號旁，徒手開啟車牌號碼000-0000號自用小貨車 未上鎖之車門，竊取車內熊祖皓所有之腰包1個（內有現金 新臺幣【下同】2500元、手電筒1支），得手後離去。（二 ）於110年9月16日15時許，在雲林縣○○鄉○○村○○000號前， 徒手開啟車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊下方置物箱 ，竊取楊淨淳所有之皮夾1個（內有現金2900元、2張信用卡 、3張提款卡、身分證1張、學生證1張、健保卡2張），得手 後離去，並將現金2900元花用殆盡，其餘物品棄置在雲林縣 ○○鄉○○村○○000號旁空地，嗣經楊淨淳發現遭竊，報警循線 查獲，並取回上開遭棄置之物品。
二、案經熊祖皓訴由雲林縣警察局臺西分局及雲林縣警察局西螺 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林志清於警詢時坦承不諱，核與告 訴人熊祖皓與被害人楊淨淳於警詢時證述之情節相符，並有 贓物認領保管單、現場照片及現場、路口監視器畫面翻拍照 片在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 上開2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰 。其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有被告之刑 案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重 其刑。至未扣案之失竊財物均係被告犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 30 日 檢 察 官 陳 淑 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 書 記 官 黃 靜 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。