臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港簡字第33號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳正源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第8868號、第8871號），本院判決如下：
主 文
陳正源犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表編號1至4所示之物及變賣所得新臺幣壹佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳正源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國110年9月20日晚間11時38分許、110年9月21日凌晨0時29 分許、1時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 至林秀英位於雲林縣○○鄉○○路00巷0號住處前，徒手竊取林 秀英所有如附表一編號1至3所示之物，得手後旋即騎車離去 。嗣林秀英發現遭竊，報警調閱監視器，始悉上情。 ㈡陳正源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年9 月28日晚間10時1分許，騎乘上開機車，至吳求福位於雲林 縣○○鄉○○路000號居處前，徒手竊取吳求福所有之大車離合 器壓板1個(價值新臺幣【下同】200元)、工具頂桿1個(價值 600元)、油盤3個(價值共3,500元)，得手後旋即騎車離去。 嗣於路程中因油盤掉落在地，聽聞聲響之陳俊偉外出查看發 現有異，佯向陳正源以100元購得上開3個油盤後，通知吳求 福報警處理，始悉上情(上開大車離合器壓板及油盤均已由 吳求福領回)。
二、證據名稱：
㈠被告陳正源於警詢及偵查時之自白。
㈡證人即告訴人林秀英、被害人吳求福、證人陳俊偉於警詢時 之證述。
㈢雲林縣警察局臺西分局四湖分駐所受理各類案件紀錄表及受( 處)理案件證明單各1份、監視器光碟2份、監視器畫面翻拍 及現場照片共35張。
㈣雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、贓 物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器光碟各1份、監 視器翻拍畫面及現場照片共34張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡刑法上所謂之接續犯，係指行為人基於單一犯罪之目的，於 同一時、地，或密切接近之時、地，實行相同犯罪構成要件 之作為，侵害同一法益，而各相同作為之獨立性極為薄弱， 依一般社會之健全觀念，難以將之強行分開，允宜予以包括 合併，給予一個法律評價，較為合理。查犯罪事實㈠部分， 被告分別於110年9月20日晚間11時38分許、同年月21日凌晨 0時29分許、凌晨1時53分許竊得如附表編號1至3所示之物， 時間密接，且對同一被害人所為，而侵害同一法益，各行為 在客觀上之獨立性甚為薄弱，難以強行分開，應屬接續犯， 而應論以一罪。
㈢被告前開2次竊盜犯行，犯意有別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣被告前因竊盜案件，分別經本院以107年度港簡字第286號判 決、臺灣嘉義地方法院以108年度嘉簡字第86號判決、本院 以108年度簡字第22號判決各判處有期徒刑2月、2月、2月確 定，並經本院以108年度聲字第495號裁定定應執行有期徒刑 4月確定，於108年7月20日徒刑執行完畢等節，有卷附之臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按。其於前案執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，考量 被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質相 同，且於前案犯罪經執行完畢後，卻故意再犯本案，足見其 對於刑罰之反應力薄弱，復參酌大法官釋字第775號解釋意 旨認無最低本刑依累犯規定加重後，將導致被告超過其所應 負擔罪責之特殊情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
㈤爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，任意竊取他人所有之 財物，侵害他人財產法益，足見其法治觀念薄弱，且迄今未 與告訴人林秀英、被害人吳求福達成和解及賠償其等所受損 失，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可， 所為竊盜之手段尚稱和平，其所竊取部分之物(大車離合器 壓板1個、油盤3個)已由被害人領回，有贓物認領保管單1份 在卷可憑，足認此部分犯罪所生損害已有減輕等節，暨其自 陳職業工、高中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況，領 有中度身心障礙證明(參被告之警詢筆錄及受詢問人欄所載) 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，暨定其應執行刑及並諭知易科罰金之折算標準
。
四、沒收部分：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一 項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第4項、第5項分別定有明文。
㈡被告竊得如附表編號1至4所示之物，均為其犯罪所得，並未 扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額；又被告所竊得之上開油盤3個變賣金額為100元，業據其 供述在卷，此部分亦為其犯罪所得，亦未據扣案，爰依刑法 第38條之1第4項、第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 另被告竊得之大車離合器壓板1個、油盤3個業經被害人吳求 福領回，並有贓物認領保管單1紙在卷可憑，爰不予宣告沒 收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、 第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 北港簡易庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 1 油箱1組(價值5,000元)、餅乾盒1個(內有6組沖孔模具，價值10,000元) 2 鐵轉盤1個(價值2,000元)、吊具1個(價值3,000元) 3 瓦斯桶1個(價值300元)、C型不鏽鋼條5條(長度均4米,價值共6,000元) 4 工具頂桿1個