臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許俊哲
陳琦祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
338號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人許俊哲於民國110年3月2日上 午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣土庫 鎮雲98公路由東往西方向直行，於同日上午10時21分許，行 至該路與雲101公路之交岔路口欲左轉時，本應注意閃光紅 燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前 ，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時天候晴 ，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。適有被 告即告訴人陳琦祐騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車， 沿雲林縣土庫鎮雲101公路由南往北方向直行，行至上開交 岔路口時，本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接 近，注意安全，小心通過，且依當時狀況並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然前行，2車因而不慎發生碰撞，許俊 哲、陳琦祐均人車倒地，致許俊哲受有左股骨開放性粉碎性 骨折、左股骨轉子間粉碎性骨折、左第一腳趾開放性骨折、 創傷性左股動脈阻塞、腦內出血、蜘蛛膜下腔出血、左上頷 骨骨折、左遠端脛骨骨折、左跗骨骨折、右骨盆骨折、上唇 撕裂傷等傷害；致陳琦祐受有肢體多處擦挫傷之傷害。因認 許俊哲、陳琦祐所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人許俊哲、陳琦祐告訴被告陳琦祐、許俊哲 過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前 段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論 。茲雙方達成和解，並具狀互相撤回告訴等情，有調解筆錄 1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官程慧晶提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日