臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
110年度交易字第420號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王識瑋
上列被告因110 年度交易字第420 號過失傷害案件，經檢察官提
起公訴（110 年度偵字第7260號），並聲請法院改依協商程序而
為判決，本院於中華民國111 年3 月21日上午10時44分在本院第
五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳韋仁
書記官 陳映佐
通 譯 陳秋敬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：王識瑋犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
王識瑋於民國110 年3 月18日上午11時許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小貨車，沿雲林縣西螺鎮某防汛道路由西往東 方向行駛，駛至防汛道路與某產業道路交岔路口（位於雲林 縣西螺鎮七座里經崙大橋南側）時，本應注意於其行進方向 之號誌係閃光紅燈，表示「停車再開」，應減速接近，先停 止於交岔路口前，禮讓幹線道車先行，而依當時天氣晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，適林 寶密騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣西螺 鎮某產業道路由北往南駛至上開交岔路口時，雙方均閃煞不 及，二車因而發生碰撞，致林寶密人車倒地，因而受有頭部 外傷併創傷性硬腦膜下出血及蜘蛛膜下腔出血、下巴撕裂傷 及左側骨盆骨折、右大腿及右小腿擦傷等傷害。嗣王識瑋於 肇事後未被發覺前，主動留待現場於警方前來處理時表明為 肇事者，自首而接受裁判。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第455 條之9 第1 項，刑法 第284 條前段，第62條、第74條第1 項第1 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察
官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以 協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯 罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者 」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均 簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴 ）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
台灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 陳映佐
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書記官 陳映佐