臺灣苗栗地方法院民事小額判決
111年度苗小字第127號
原 告 李燕華
被 告 蕭行凱
上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國111年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8萬元，及自民國110年12月21日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項規定 ，判決書得僅記載主文及就當事人有爭執事項加記理由要領 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張被告前因對其犯傷害案件，兩造於臺灣苗栗地方檢 察署109年度偵字第6745號傷害案件偵查中私下達成和解， 約定被告應按期給付原告共新臺幣（下同）8萬元，且清償 期均已屆至等情，業據原告提出與其所述相符之和解書為證 ，並經本院職權調取上開偵查卷證核閱屬實；而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院斟 酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條 第3項準用同條第1項規定，視同自認。是本院審酌上開證據 ，堪信原告之主張為真實。則原告依上開和解契約法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送 達翌日即民國110年12月2日（110年12月10日寄存送達，110 年12月20日生效，見本院卷第19頁）起至清償日止，按週年 利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用 額即第一審裁判費1,000元，應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 蔡芬芬