臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度再易字第1號
再審原告 黃秋萍
再審被告 廖國華
廖國豊
廖仁森
王廖秀珍
廖秀辰
饒沛香
廖美蓉
廖仁浪
古廖秀麗
上 一 人
法定代理人 古志弘
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國110年1
1月24日本院110年度簡上字第28號確定判決提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法 第500條第1項、第2項前段定有明文。又提起再審之訴，應 依民事訴訟法第501條第1項第4款規定以訴狀表明再審理由 及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必備之合法程 式，未表明者毋庸命其補正。再審之訴不合法者，法院應以 裁定駁回之。（最高法院30年抗字第443號判例參照）。提 起再審之訴，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之 事實負舉證之責任，其未依民事訴訟法第501條第1項第4款 後段規定，記載遵守不變期間之證據者，不屬同法第121條 第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺之情形，審判長毋 庸裁定定期命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回
之。（最高法院60年度台抗字第538號判例、70年台再字第3 5號判例、81年度台上字第2278判決要旨、81年台抗字第178 號裁定要旨參照）。
二、查再審原告對本院110年度簡上字第28號確定判決（下稱原 確定判決）提起再審，原確定判決係於民國110年11月24日 確定（因不得上訴第三審，故於宣示時確定），並於同年12 月6日送達再審原告，此有附於該卷宗之原確定判決主文公 告、主文公告證書及送達證書可稽（見簡上卷第369、371、 373頁）。又原確定判決係適用簡易程序所為第二審判決， 訴訟標的金額未逾新臺幣1,500,000元，因不得上訴而確定 ，依前開規定，該判決於送達前確定，其再審期間應自送達 時起算，是本件提起再審之不變期間於111年1月7日屆滿（ 扣除在途期間2日），再審原告於111年1月28日對原確定判 決提起再審之訴（見本院卷第11頁蓋於陳報狀之本院收狀章 ），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未於書狀表明遵守 不變期間之證據，揆諸上開說明，其再審之訴不合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 顏苾涵
法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張智揚
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日