給付工程款等
臺灣苗栗地方法院(民事),建字,110年度,13號
MLDV,110,建,13,20220324,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度建字第13號
上 訴 人
即 被 告 眾群工程顧問有限公司

法定代理人 謝宗翰
上列上訴人與被上訴人林錦聲即皓翔工程行間請求給付工程款等
事件，上訴人對於民國111年2月25日本院第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,500元；及具狀補正謝宗翰為其法定代理人，及謝宗翰以法定代理人身分於上訴狀內之簽名或蓋章，逾期即駁回其上訴。並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原 第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之 規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3 項 分別定有明文。另當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不 服，故上訴人之訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論。二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。查本件上訴人之上 訴利益為新臺幣（下同）85,157元，應徵第二審裁判費1,50 0元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳 納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。又上訴人就其上訴，未 列謝宗翰為法定代理人，亦未經謝宗翰以法定代理人身分於 上訴狀簽名或用印，是謝宗翰之代理權部分自有欠缺，且此 項代理權之欠缺可以補正，茲限上訴人於本裁定送達翌日起 5日內補正之，逾期不補正，即駁回上訴。上訴人並應同時 提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰 依前揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24 　日 民事第一庭 法　官　張新楣
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
書記官　劉立晨
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24 日