臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第213號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李志男
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6866號），本院判決如下：
主 文
李志男犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰審酌被告明知其向告訴人長鴻公司購買之系爭機車1台， 係約定於分期價金未全部繳清前，該機車所有權仍屬於告訴 人公司，其僅得持有使用，竟為圖個人私利，將他人之物品 侵占入己，使告訴人因而受有損失，惟慮及被告於犯後已清 償所積欠之款項，有呈報狀及清償證明各1紙可參，損害已 有減輕，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。本院考量被告係因一時 思慮欠周，誤蹈刑章，且於犯後已清償所積欠之款項，有上 開呈報狀及清償證明可參，經此偵審程序及刑之宣告後，其 當知所警惕，而無再犯之虞，故對被告所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告 緩刑2年。
四、查被告所侵占機車變賣之款項，雖為被告本案之犯罪所得， 惟被告已清償機車款項，業如前述，堪認犯罪所得已實際發 還告訴人，爰不予宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第335條第1項、第74條第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
附記論罪之法條全文：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6866號
被 告 李志男
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李志男於民國109年3月4日，以附條件買賣分期付款之方式 ，向長鴻國際企業股份有限公司（下稱長鴻公司）之特約廠 商正益機車行（址設苗栗縣○○市○○路0000號，下稱正益車行 ）洽談購買價格為新臺幣（下同）7萬7,000元之普通重型機 車1部(廠牌：光陽MANY 125、引擎號碼：SE24CA-111631、 車牌號碼000－0000號，下稱系爭機車），並簽立分期付款買 賣申請書暨約定書約定自109年4月5日起，分24期，按月每 期給付3414元之方式付款，由正益車行將該上開分期付款買 賣申請書暨約定書轉送長鴻公司審核，同意系爭機車分期付 款之申請，並由正益車行將上開機車交付予李志男使用。上 開約定書契約條款第3條約定：...，契約成立生效後，申請 人得先行占有標的物，並應盡善良管理人保管之義務，管理 該標的物，分期價款及本契約約定未全部履行清償前，特約 商、受讓人及其指定之債權受讓人或其他第三人仍保有該標 的物之所有權，申請人僅得先行占有該標的物使用權，並盡 善良管理人保管之義務，管理該標的物，在全部價金尚未完 全清償或應盡之義務尚未完成前，不得擅自將該標的物遷移 契約書所載之住居地處所，或為讓與、移轉、質押、典當等 其他之處分之行為，於繳清全部價款及履行所有義務後始取 得所有權等字句。並在契約首頁以紅色粗體字標註「機車為 長鴻所有不可私下點當/過戶/隱藏 欠款人無異議歸還」字 樣。詎李志男於取得系爭機車後，明知系爭機車雖形式上登 記在其名下，惟依前揭約定，於繳清全部價款前，其僅有占 有使用權，系爭機車之所有權仍歸屬賣方所有，不得擅自處
分，竟仍意圖為自己不法之所有，以易持有為所有之侵占犯 意，將系爭機車於109年3月14日至同年3月23日間某日，以5 萬5000元之價格將系爭機車轉賣予不知情之鄧明坤，並於同 年3月23日辦理過戶，將系爭機車移轉登記予鄧明坤。嗣因 李志男遲未繳納系爭機車分期價款且系爭機車遭移轉登記予 他人，長鴻公司追討無著，乃據以提起告訴而查悉上情。二、案經長鴻公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告温李志男於偵查中之供述。
㈡長鴻公司告訴狀1件。
㈢長鴻國際分期付款買賣申請書暨約定書、客戶基本資料、被 告之國民身分證影本、存證信函、臺灣桃園地方法院110年度 桃簡字第620號民事簡易判決各1件。
㈣公路監理電子閘門資料1件。
㈤證人鄧明坤於偵查中具結之證述。
㈥交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站110年10月27日竹監 苗站字第1100320646號函文、車輛異動登記書、機車異動歷 史查詢、機車車主歷史查詢各1件。
二、核被告李志男所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 檢 察 官 鄭葆琳本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 書 記 官 蔡淑玲
, 台灣公司情報網