臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度訴字第24號
原 告 馬愛雯
被 告 莊子懿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院花蓮分院111年度上易字第3號刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明 文。又刑事案件所涉及之民事侵權行為損害賠償訴訟，與「 訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌 疑事項，倘確有影響該訴訟之審判，非俟刑事案件解決，其 民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如 不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事 實上亦有困難，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事訴訟程序 終結前予以停止，則可能發生刑事判決與民事判決分歧之結 果。故為俾免兩歧，苟犯罪嫌疑確有影響民事訴訟之審判， 似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運作上，遇此情形， 允宜放寬解釋准予裁定停止。
二、經查，本件被告前因對原告犯恐嚇危害安全罪，而為本院刑 事庭以109年度易字第294號判決有罪，然被告業已提起上訴 ，現為臺灣高等法院花蓮分院以111年度上易字第3號審理中 ，有該刑案歷審裁判清單1紙可證（見卷第33頁）。為避免 本件就被告損害賠償責任之認定與刑事案件認定相歧異，致 生裁判矛盾，本院認於上揭刑事案件終結前，有停止本件訴 訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 洪美雪