債務人異議之訴等
臺灣花蓮地方法院(民事),補字,111年度,56號
HLDV,111,補,56,20220323,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第56號
原 告 林劉范迪（原名劉范迪）

訴訟代理人 林政雄律師(法扶律師)
被 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民
上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定
此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制
執行所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定
有明文。而訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二
者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超
出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。查本
件原告起訴主張被告持有原告簽發之本票（經臺灣臺北地方法院
95年票字第93024號裁定就其中新臺幣378,371元之部分准予強制
執行，嗣本院99年司執字第6120號執行無結果而核發債權憑證）
，因該本票已罹請求時效，被告持該債權憑證對原告為強制執行
（本院110年度司執字第21469號，執行金額378,371元及遲延利
息等，下稱系爭執行）並已執行取得新臺幣（下同）343,766元
，聲明請求確認被告對原告之本票債權不存在，且被告不得持上
開裁定及債權憑證對原告為強制執行，系爭執行應予撤銷，被告
應返還原告關於系爭執行取得之款項。依上開規定，就確認本票
債權不存在、請求被告不得為一定行為及撤銷系爭執行等部分，
訴訟標的價額核為378,371元；另請求被告返還不當得利部分，
與其餘請求並無競合或選擇關係，訴訟標的價額核為343,766元
，據此，本件應徵收第一審裁判費7,930元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書記官 徐大鴻