營業稅
臺北高等行政法院(行政),訴字,92年度,4295號
TPBA,92,訴,4295,20051202,3

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 92年度訴字第04295號
原　　　告　事事通通訊有限公司
代　表　人　甲○○董事，Ｚ0
上列原告因營業稅事件，不服財政部中華民國92年7月22日台財
訴字第09200303443號訴願決定（案號：第00000000號），提起
行政訴訟，本院裁定如下︰
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項： 當事人姓名‥‥‥‥當事人為機關者，其名稱及所在地、事 務所或營業所，有代表人者，其姓名、住所或居所、及其 與機關之關係‥‥‥。」行政訴訟法第57條第1款、第2款定 有明文。又「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正‥‥‥起訴不合程式者。」同法第107條第10款前 段亦有明文規定。
二、查本件原告因營業稅事件，不服財政部決定訴願駁回，於民 國（下同）92年9月19日提起行政訴訟。經核本件營業稅事 件之被告機關原為台北縣政府稅捐稽徵處，自92年1月1日起 改由財政部台灣省北區國稅局自行稽徵，即應以之為被告， 當時其代表人為林吉昌（局長），惟原告起訴狀誤列被告為 台北縣稅捐稽徵處，且未依規定記載代表人姓名、住址，經 本院審判長於94年11月10日以92年度訴字第04295號裁定詳 細說明本件訴狀不合程式情形，並限原告於送達之翌日起5 日內補正，該裁定於94年11月23日依規定寄存送達，有送達 證書附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，本件原告起訴不合程 式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
第 三 庭 審 判 長　法 官 王立杰
法 官 胡方新
法 官 黃本仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日




　　　　　　　　書 記 官 姚國華