臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度監宣字第213號
聲 請 人 徐岫晴
代 理 人 許正次律師
鄭道樞律師
相 對 人 姜茂芬
關 係 人 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告姜茂芬（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐岫晴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定花蓮縣政府為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護 受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，民法 第14條第1項定有明文。又「法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民法 第1111條第1項亦著有明文。
二、本件聲請人徐岫晴主張其母姜茂芬因失智症，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依 法聲請對姜茂芬為監護之宣告等語。
三、本院審驗姜茂芬之心神狀況，並採用臺灣基督教門諾會醫療 財團法人門諾醫院王迺燕醫師之精神鑑定報告書，認相對人 意識清醒，有記憶力障礙，語文能力上言談流利但多虛談或 答非所問。一般家事生活起居之功能有障礙需要他人協助。 對事務之判斷、邏輯推理等方面能力嚴重障礙，整體認知能 力為中度至重度缺損（MMSE13分，CDR評估為3分）。其認知 能力、執行功能、生活技能與社會功能均退化，無適當管理
處分自己財產之能力。鑑定結果為「有精神障礙或其他心智 缺陷：失智症，中重度」、「完全不能為意思表示或受意思 表示或辨識其意思表示之效果」、「預後及回復之可能性： 無恢復至完全無病正常狀態之可能」，此有該院111年3月3 日基門醫亮字第000-0000號函所附精神鑑定報告書1件附卷 可稽。爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告姜茂芬為受 監護宣告之人。
四、又聲請人為相對人之女，目前身心狀況尚可，雖工作及收入 不穩定，但對於相對人照顧與生活狀況了解，對於擔任監護 人有積極意願，對於相對人之身心狀況尚能掌握，且過去對 相對人無不利事由，評估無不適任監護人之情事，建議由聲 請人徐岫晴擔任監護人，此有維安社會工作師事務所111年2 月8日維安監宣字第111018號函所附「成年人之監護宣告案 件之訪視評估報告」在卷可佐；又相對人除由徐岫晴擔任監 護人外，已無其他親屬適任會同開具財產清冊之人，為維護 相對人之權益考量，實需公正之第三人擔任會同開具財產清 冊之人，而花蓮縣政府為社會福利之主管機關，應能以其所 轄資源及專業人力，公正並完整地開具相對人之財產清冊， 爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人徐岫晴擔 任姜茂芬之監護人，並指定花蓮縣政府擔任會同開具財產清 冊之人，以維護受監護宣告人之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 陳佩姍