臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第111號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人 張柔柔
受 刑 人
即 被 告 林傑
上列具保人因被告妨害秩序等案件，經檢察官聲請沒入保證金（
111年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：
主 文
張柔柔繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告林傑因妨害秩序等案件，經依 臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官指定之保證 金新臺幣（下同）10萬元，嗣由具保人張柔柔出具現金保證 後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條 第1項聲請將具保人繳納之上開保證金予以沒入等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查，被告因妨害秩序案件，經依花蓮地檢署檢察官指定之 保證金額10萬元，由具保人於民國109年7月6日出具現金保 證（刑字第00000000號）後，已將被告釋放，嗣該被告於花 蓮地檢署111年度執字第58號案件執行時逃匿等情，有花蓮 地檢署繳納刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、國庫 存款收款書、刑事案件進行單、送達證書、點名單、戶役政 連結作業系統列印資料、在監在押記錄表、花蓮地檢署檢察 官拘票、報告書、花蓮縣警察局花蓮分局自強派出所訪查照 片、本院110年度原訴字第57、72號判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表等件附卷可稽，且具保人業經合法通知其須 於檢察官指定之111年1月27日通知或帶同被告到案執行，然 屆時被告仍無故未到一節，有花蓮地檢署111年1月6日花檢 和丙111執58字第111900241號函稿、送達證書、點名單等件 在卷足憑。從而，揆諸前揭說明，被告既已逃匿，自應將具 保人原繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 刑事第三庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書記官 李宜蓉