臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第19號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王宣銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第5346號），因被告自白犯罪(111年度易字第37號)，
本院裁定依簡易程序判決處刑如下：
主 文
王宣銘持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（鑑驗餘毛重貳點肆伍零壹公克，含包裝袋肆只）沒收銷燬。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「健華路」之記 載應更正為「建華路」；證據部分補充被告於本院準備程序 之認罪自白外（見本院卷第32頁），餘均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品。是核被告王宣銘上開所為，係犯同條例第11 條第2項之持有第二級毒品罪。
(二)爰審酌禁止持有第二級毒品為我國現行之有效規範，並為毒 品危害防制條例所明定，當為我國人民普遍適用之行為原則 ，被告於理性思考後，仍違背上開行為規範而為本案犯行， 國家自應透過刑罰再次宣示上開規範之有效性。本院衡酌被 告持有毒品之數量、期間所蘊含之不法內涵，另參以被告犯 後坦承終犯行所揭其已自我認識於本案中錯誤之行為準則， 及被告自述國中肄業之智識程度、經濟狀況小康對其遵法能 力之影響性等一切情狀（見警卷第13頁調查筆錄受訊問人欄 ），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆，並強化一般民眾對於自身受法律保護之合理期待。三、扣案之晶體4包，係被告所有，業經被告於本院準備程序中 自承在卷（見本院卷第32頁），上開扣案物經送慈濟大學濫 用藥物檢驗中心檢驗結果，均為甲基安非他命，有慈濟大學 濫用藥物檢驗中心110年11月11日慈大藥字第1101111071號 函檢附之鑑定書1份在卷可稽（見偵卷第35頁），而屬法律 上禁止持有之違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝 袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收 銷燬之，至上開第二級毒品甲基安非他命取樣鑑驗部分，既
業已用罄而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳貞卉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 花蓮簡易庭 法 官 邱佳玄
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 方毓涵
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5346號
被 告 王宣銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王宣銘明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第 1款所列之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年11月2日凌晨3時許 前不詳時點，在不詳地點，以不詳方式取得第二級毒品甲基 安非他命4小包(含袋重毛重各0.64、0.62、0.5、0.62公克) 而持有之，復於110日11月2日3時23分許，騎乘車牌編號EPG -2318號重型機車，在花蓮縣花蓮市健華路與中山路1段169 巷口往東100公尺處，因交通違規經警盤查，王宣銘當場交 付警方安非他命吸食器1組，並自願同意警方進行搜索，警 方當場於其交付之外套內扣得第二級毒品甲基安非他命4包 （含袋毛重各0.64、0.62、0.5、0.62公克），因而查獲上 情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王宣銘於警詢、偵查中之供述。 被告固坦承有於前開時、地，經警搜索而得甲基安非他命4包之事實，惟矢口否認有何持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於警詢中辯稱：伊沒有持有毒品，該毒品是伊朋友即真實姓名年籍不詳，綽號「小飛」之人所有，「小飛」身高矮矮的、皮膚偏黑，伊不知道為何那些毒品會在伊身上云云，於偵查中辯稱:伊沒有施用毒品，在被警察攔下前，伊載一個在酒店認識的小姐「小菲」回太昌，因怕她會冷，就把伊的外套給她穿，後來她將外套歸還伊，伊沒有檢查就把外套穿回去，沒想到被警察攔查時，警方於口袋內扣得上開毒品跟吸食器，但伊無法連絡「小菲」云云。經查：被告於偵查中供稱「小菲」是其認識的酒店小姐，然對「小菲」之真實姓名年籍、聯絡方式均不知，是無從傳喚「小菲」以證明被告所辯之真實性，是被告上開所稱，顯係幽靈抗辯，不足採信。 2 花蓮縣警察局花蓮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 警方於上開時、地扣得上開毒品、吸食器之事實。 3 慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年11月11日慈大藥字00000000000號函及函附鑑定書1紙。 扣案毒品4小包，均含第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表、勘查採證同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年11月11日慈大藥字第1101111007號含及所附檢驗總表(委驗機構編號:Z0000000000號)。 被告驗尿結果呈現毒品陰性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命4包，請依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 檢 察 官 陳 貞 卉