臺灣花蓮地方法院刑事裁定
110年度易字第223號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝岱霖
具 保 人 趙國凱
上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
趙國凱繳納之保證金新臺幣壹仟元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保 證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第11 9條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告謝岱霖因詐欺案件，前經本院發布通緝，於民國 110年12月2日為警緝獲到案，經本院訊問後指定保證金額新 臺幣1000元，由具保人趙國凱繳納，並將被告釋放而撤銷通 緝在案，有通緝被告歸案證明書、本院收受訴訟案款通知（ 繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書等件附卷可查。 茲因被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，且本院復飭警拘 提被告無著，具保人經本院通知後亦未督促被告到庭，有本 院送達證書、報到單、本院111年3月3日訊問筆錄、本院拘 票、花蓮縣警察局花蓮分局花市警刑字第1110001180號函、 拘提報告書在卷可佐，而具保人經本院電詢後，稱已與被告 分手，目前找不到被告等語，亦有本院上開訊問筆錄可參。 復查，被告無遷移戶籍或在監在押之情形，且被告另經臺灣 桃園地方法院、臺灣屏東地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署 發布通緝，有被告戶籍資料查詢、臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表等件附卷可查。據上各 情，顯見被告已然逃匿，依上開規定，爰將具保人繳納之上 開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃柏憲 法 官 邱佳玄
法 官 林育賢
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 書記官 鄭慧婷