更生事件
臺灣臺東地方法院(民事),消債更字,111年度,6號
TTDV,111,消債更,6,20220328,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度消債更字第6號
聲 請 人 林曉雯

代 理 人 陳慧玲律師（法律扶助律師）
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一一年三月二十八日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1 項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月 、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律 師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理 人，亦為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。二、聲請意旨略以：聲請人於民國89年間產下一女，由其單獨負 擔女兒之扶養費，加以須工作購入汽車代步使用，因而積欠 債務約944,324元。聲請人名下無財產，其聲請更生前之108 年11月至110年3月止從事流水席外燴臨時工，每月收入約4, 500元；自110年3月3日起迄今則受僱於臺東縣長濱鄉光榮社 區發展協會，每月薪資31,000元。其每月個人生活必要支出 為15,946元，與配偶共同扶養2名未成年子女所分擔之扶養 費每月為15,946元，合計每月生活必要支出為31,892元，實 有不能清償債務之情事。其前向本院聲請前置調解，因調解 不成立，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
（一）聲請人因積欠如附表所示臺灣新光商業銀行股份有限公司 等債權人債務，陳報債權金額為944,324元。聲請人無法 清償債務，乃向本院聲請前置調解，請求債權人共同協商 ，然聲請人因故與債權人協商不成而聲請更生乙情，有債 權人清冊、調解筆錄及財團法人金融聯合徵信中心當事人



綜合信用報告債務清理條例前置協商專用債權人清冊可證 。而各債權人陳報如附表所示債權，共計3,243,919元， 有各該債權陳報狀可查（見本院卷第33、35、48至49頁） ，均堪認定。
（二）次查，聲請人主張其名下並無財產，現於臺東縣長濱鄉光 榮社區發展協會工作，每月薪資31,000元，在此之前即10 8年、109年擔任從事流水席外燴臨時工，每月收入約4,50 0元等情，有其提出之110年度薪資單影本（見院卷第21至 23頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年至109年 度綜合所得稅各類所得資料清單為證，並與勞工保險被保 險人投保資料表顯示之目前投保薪資及108年至109年間無 投保紀錄等情形大致相符，堪可認定。而其主張須與配偶 共同扶養2名未成年子女（105年及107年出生）乙節，亦 據其提出戶籍謄本（見院卷第9頁）佐證，堪可採信。（三）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；受 扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額， 並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第1項及第2項定有明文。查：
　１、聲請人主張其每月個人生活必要支出為15,946元部分，未 逾以衛生福利部所公告110年度臺灣省最低生活費13,288 元之1.2倍即15,946元（下稱110年度最低生活費）之標準 ，堪屬合理，得予准許。
２、聲請人另主張須與配偶共同扶養2名未成年子女，以110年 度最低生活費計算扶養部分，因其就每位未成年子女之扶 養費計算並未逾110年度最低生活費，亦屬合理，則其主 張其須每月負擔15,946元扶養費（計算式：15,946元×2名 子女÷2位扶養義務人＝15,946元），亦得准許。 ３、綜上，應認聲請人每月必要生活支出含扶養費在31,892元 （計算式：15,946元＋15,946元＝31,892元）範圍內之主張 ，尚屬合理。
（四）承上，聲請人目前每月收入為31,000元，扣除上述每月必 要生活費31,892元後，已入不敷出，與其所負債務高達3, 243,919元對比，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度， 其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項 、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲 請人聲請更生，即應屬有據。本件聲請人聲請更生既經准許 ，併依消債條例第16條第1項命司法事務官進行本件更生程



序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日 民事第一庭 法 官 王麗芳
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日 書記官 張耕華
附表:
編號 債權人 債權額（新臺幣） 1 台新資產管理股份有限公司 1,494,864元(陳報日110年12月10日) 2 臺灣新光商業銀行股份有限公司 1,621,767元(收文日110年12月22日) 3 乙○(臺灣)商業銀行股份有限公司 66,038元(迄98年3月24日止) 4 玉山商業銀行股份有限公司 61,250元(迄111年2月13日止) 總計:3,243,919元