臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第3號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 董海武
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝
字第43號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號：11
0年度原交訴緝字第1號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
董海武犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告董海武於本院 民國111年2月21日準備程序時之自白（本院卷1第133頁、第 159頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項第 1款之規定業於111年1月28日修正公布，並於111年1月30日 施行，修正前刑法第185條之3第1項第1款規定「駕駛動力交 通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科2 0萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 或血液中酒精濃度達0.05%以上」，而修正後刑法第185條之 3第1項第1款則規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一 者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05 %以上」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之3第1 項第1款規定未更動本罪之構成要件及得科處之法定刑種類 ，僅將自由刑及罰金刑上限分別提高，則修正前之規定較有 利於被告，是揆諸前揭刑法第2條第1項前段之規定，應適用 被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定予以 論處。
(二)另被告行為後，刑法第185條之4之規定業於110年5月28日修
正公布、同年月30日生效施行。修正前刑法第185條之4原規 定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年 以上7年以下有期徒刑。」，修正後同條第1項規定：「駕駛 動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上 7年以下有徒刑。」，另增訂第2項：「犯前項之罪，駕駛人 於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」 。比較修正前、後規定，修正前對於逃逸之被告不分其就「 肇事」有無過失，一律處1年以上7年以下有期徒刑，修正後 則將原規定「肇事」修正為「發生交通事故」，並以被告就 「發生交通事故」有無過失，分別依第1項、第2項規定論處 ；有過失者，以造成傷亡程度輕重異其處罰，第1項前段規 定：「致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑」， 後段則規定：「致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以 下有期徒刑」；至若被告於發生交通事故致人死傷係「無過 失」者，依增訂第2項規定：「減輕或免除其刑」。本件被 告駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸，修正後 之法定刑為有期徒刑6月以上5年以下，較之修正前之1年以 上7年以下為輕，修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1項但書規定，自應適用修正後之刑法第185條之4第1項 前段規定論處。
(三)核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪及修正後刑法第185條之4第1項前 段之肇事致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。
(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，吐氣所含 酒精濃度高達每公升0.92毫克，實際已無法安全駕駛之情形 下，猶貿然騎乘普通重型機車行駛於道路上，漠視自己及其 他公眾生命、身體、財產之安全，又被告因不勝酒力不慎肇 事致人受傷，並未對被害人謝筑庭、莊雅崴採取救護措施， 亦未留下其聯絡方式而逃逸，所為實屬不該；惟念其犯本案 之前並無任何酒後駕車之公共危險刑事前科，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可考（本院卷2第9至10頁）， 於犯罪後業已坦白承認之犯後態度，復考量被害人2人所受 之傷勢分別為左手指第4指瘀青、左腳踝挫傷等傷害，所幸 並非至為嚴重，被害人2人亦不提出傷害告訴等情（警卷第9 頁、第13頁）；兼衡被告自述高職肄業之智識程度、沒有工 作，生活經來源為老人津貼、無須扶養他人、未婚、之前因 為跌倒受傷，左腳走路比較慢之身體狀況等一切情狀及被告 、辯護人、檢察官就科刑範圍之意見等一切情狀（本院卷1
第135頁、第137頁），分別量處如主文所示之刑，併均諭知 易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、修正 前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項、(修正後) 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第8項、第51條 第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第二庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊姿敏
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日附錄本判決論罪科刑之法條
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第43號
被 告 董海武 男 61歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董海武自民國108年8月29日17時許起至同日19時許止，在臺 東縣蘭嶼鄉紅頭村飲用米酒1瓶後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐 氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛之犯 意，旋騎乘車牌已繳銷，引擎號碼RGI64327號普通重型機車 上路，嗣於同日19時20分許，沿臺東縣蘭嶼鄉紅頭村環島公 路東80線由北往南方向行駛，行經臺東縣○○鄉○○村0000號前 ，因酒後判斷力減弱，不慎與對向由謝筑庭騎乘，搭載莊雅 崴之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致謝筑庭 因而受有左手指第4指瘀青之傷害、莊雅崴因而受有左腳踝 挫傷之傷害（被告涉犯過失傷害罪嫌部分，均未據告訴）。 詎董海武明知上揭肇事之事實，且可預見因上開事故導致謝 筑庭、莊雅崴身體受傷之結果，竟仍基於肇事致人受傷而逃 逸之不確定故意，未停車救護傷者，亦未待警員到場處理， 逕騎乘上開車輛逃離現場。嗣警據報到場後，依現場遺留之 機車碎片循線查獲，並於同日20時44分許依法對董海武進行 吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.92毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董海武於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人謝筑庭、莊雅崴於警詢之證述相符，並有臺東縣 警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業 技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查表㈠、道路交通事故調查報告表㈡各1紙 ，臺東縣蘭嶼衛生所診斷證明書2份及現場照片40張在卷可 憑，核與被告之自白相符，足證被告之自白屬實，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、 同法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人傷而逃逸等罪嫌
。其所犯上開數罪，犯意各別、行為互殊，請予數罪併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日 檢察官 陳 薇 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日 書記官 梁 雅 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。