臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度原交易字第1號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張淵智
指定辯護人 蕭享華律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第233號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告張淵智所為係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。 茲因告訴人胡贏方、張美英已於民國111年3月29日具狀撤回 告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首揭說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 邱仲騏
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第233號
被 告 張淵智
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張淵智於民國109年8月2日10時38分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺東縣臺東市大業路慢車道由南往北方 向行駛，行經上開路段116號前，本應注意駕駛自用小客車 迴轉時，應充分注意左後方來車，並禮讓直行行進中之車輛 優先通行，而依當時天氣晴、日間自然光線、視距良好、柏 油路面乾燥、無缺陷無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此貿然迴轉，適胡贏方騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車搭載張美英，沿上開路段同向行經該處，閃避不 及發生碰撞，致胡贏方及張美英人車倒地，胡贏方受有下背 挫痛及右肩肘踝擦傷等傷害，張美英則受有右脛腓骨雙踝骨 折等傷害。
二、案經胡贏方及張美英訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 被告張淵智於偵查中及警詢中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人胡贏方及張美英於警詢中之證述 證明被告駕駛自用小客車於上開時、地，與告訴人胡贏方所騎乘普通重型機車發生車禍，導致告訴人胡贏方、張美英受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖各1份、現場照片23張及監視錄影器畫面燒錄光碟1片 證明被告駕駛自用小客車於上開時、地，與告訴人胡贏方所騎乘普通重型機車發生車禍，導致告訴人胡贏方、張美英受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 交通部公路總局臺北 區監理所110年3月18日北監花東鑑字第1100020463號函及函附之鑑定意見書 被告駕駛自用小客車迴轉時，未充分注意左後方來車，未讓直行行進中之車輛優先通行。告訴人胡贏方騎乘普通重型機車，直行行進中，無肇事因素。 5 臺東馬偕紀念醫院診斷證明書2份 告訴人2人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載之傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。另依卷 附之交通事故肇事人自首情形紀錄表及蒐證照片所示，肇事 後警方尚未知悉何人為肇事者時，經警方到場處理，被告仍留 待現場配合警方處理，並坦承於前揭地點發生車禍事故，應係 符合刑法第62條前段自首要件，請依法減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 檢 察 官 陳金鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 書 記 官 陳靜華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。