臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄭阿煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
706號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院裁定以簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
鄭阿煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
犯罪事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，於本院準備程序進行中，被告鄭阿煌已就被訴事 實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、 同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載：被告於本院 審理中之自白（詳見本院民國111年3月3日準備程序、審判 筆錄），其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第185條之3規定於111年1月28日修正公布 ，並於同年月30日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項 第1款原規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處 2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後刑法 第185條之3第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之 0.05以上者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金 」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之3第1項第1 款之規定雖未更動該罪之構成要件及得科處之法定刑種，然 已將有期徒刑、罰金之刑度均予提高，是修正後新法並未較 有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為 時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定處斷。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈢被告有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，甫於110年4月7日 假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本件並無司法院 大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有10次因酒後駕車犯 公共危險案件之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，猶未能從前例中記取教訓，其明知酒後駕車對 一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用 酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，已處於不能安全 駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛動力交通工具行駛於供公 眾往來之道路上，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產 生潛在之危害，所為實有不該，惟念及其於犯後坦認犯行， 態度尚可，兼衡酌其係騎乘機車、酒精濃度值，自陳從事幫 人種植鳳梨維生、每月收入約新臺幣5千元、須扶養大姊、 家庭經濟狀況勉持，教育程度為高職畢業（偵卷第29頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第47條第1項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝長夏提起公訴，檢察官林靖蓉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 書記官 邱仲騏
附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3706號
被 告 鄭阿煌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭阿煌前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以107年度 交易字第100號判決判處有期徒刑11月，再經臺灣高等法院 花蓮分院以107年度交上易字第17號判決駁回上訴確定；復 因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以108年度交易字第1 1號判決判處有期徒刑1年1月確定，上開案件經同院以108年 度聲字第255號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，甫於民國 109年10月20日假釋出監並付保護管束，於110年4月7日假釋 期滿，未經撤銷假釋而以執行完畢論。詎其仍不知悛悔，明 知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，於110年11月11日13時 許，在臺東縣鹿野鄉鹿野鄉公所停車場，飲用米酒1瓶後， 猶於同日15時許，酒後騎乘牌號碼MNT-775號重型機車離去 。嗣於同日16時48分許，行經臺東縣○○鄉○○路0段000號前北 上車道，因騎車抽菸為警攔檢盤查，經警發現其身帶酒氣， 於同日17時4分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，而悉上情。二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭阿煌於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有臺東縣警察局關山分局鹿野分駐所公共危險案當事人 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可佐，足認被告自 白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表1份附卷足參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是 否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 檢察官 謝長夏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 書記官 吳惠美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。