臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第737號
聲 請 人 陳嘉慶
上列聲請人聲請選任被繼承人謝金龍之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人聲請選任 遺產管理人，需釋明其利害關係，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人謝金龍同為臺南市 ○○區○○段○000地號土地之共有人，因被繼承人於民國(下同) 89年2月3日死亡，而其繼承人謝敏雄嗣於102年7月31日死亡 ，謝敏雄之繼承人均已拋棄繼承，則被繼承人謝金龍之繼承 人顯屬有無不明，而其親屬會議未於1個月內選定遺產管理 人，致聲請人無法行使權利，爰依法聲請選任被繼承人謝金 龍之遺產管理人等語。
三、惟查被繼承人謝金龍於繼承開始時，其繼承人即配偶謝楊碧 珠、第一順位之繼承人即長子謝敏雄（嗣於102年7月31日殁 ）、次子謝誌文、長女謝美秋、次女謝采柃均尚生存且未聲 明拋棄繼承權，有其等之個人戶籍資料查詢結果、戶籍謄本 在卷可參，則被繼承人謝金龍死亡時，不符合無繼承人或繼 承人有無不明之要件，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 書 記 官 林木村