臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第639號
聲 請 人 侯僑妤
法定代理人 侯俊銘
兼
法定代理人 黃宜瑾
聲 請 人 黃源富
法定代理人 黃森茂
聲 請 人 邱士恩
邱亮維
上 二 人
法定代理人 邱慶霖
兼 上二人
法定代理人 黃苑玲
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼 承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書 面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別 定有明文。又繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依法 定方式於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表示 ，亦即繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內如以書面向法 院為之，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字第 862號裁判意旨參照），是繼承人為拋棄繼承之意思表示， 應於法定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。二、經查，本件被繼承人李玉心係於民國（下同）109年12月22 日死亡，而聲請人係被繼承人之孫子女、曾孫子女，於被繼 承人死亡時為其繼承人，有被繼承人繼承系統表、戶籍謄本 等在卷足佐，經通知聲請人黃宜瑾、黃苑玲到院稱:被繼承 人李玉心是我們的祖母，祖母死亡時點係由我們母親於109 年12月間告知，我們是在祖母告別式當天才回去參與...... 我們是在110年12月10日左右收到臺南市政府財政稅務局通 知，才知道被繼承人李玉心有積欠債務等語，有本院111年3
月24日調查筆錄在卷可稽，故聲請人黃宜瑾、黃苑玲於被繼 承人李玉心死亡時，即109年12月間即知悉得為繼承，惟渠 等遲至111年2月24日始向本院提出拋棄繼承之聲明，顯已逾 拋棄繼承之法定期間，則其聲明拋棄繼承，自非適法。至聲 請人侯僑妤、黃源富、邱士恩、邱亮維係被繼承人李玉心之 曾孫子女，因被繼承人尚存第一順位繼承人即被繼承人子女 黃日財、李金耳、黃麗珠等人，則侯僑妤、黃源富、邱士恩 、邱亮維等人尚無繼承被繼承人李玉心遺產之權，自無拋棄 繼承權之必要。從而，本件聲請人之聲明，均於法不合，應 予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 書 記 官 洪培綺