臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第603號
聲 請 人 吳信豪
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼 承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書 面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別 定有明文。又繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依法 定方式於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表示 ，亦即繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內如以書面向法 院為之，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字第 862號裁判意旨參照），是繼承人為拋棄繼承之意思表示， 應於法定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。二、經查，聲請人吳信豪為被繼承人吳東鄉之子，而被繼承人業 於民國105年2月19日死亡一節，有聲請人提出戶籍謄本、除 戶謄本、繼承系統表各1件為據，足堪採信。次查，被繼承 人之第一順位繼承人即其子女為吳郁伶、吳佳伶，其子女二 人已於105年3月3日具狀向本院聲明拋棄繼承，經本院105年 度司繼字第513號准予備查在案，本院即於105年3月21日通 知聲請人告知被繼承人過世之事，並於105年3月30日寄存送 達前開通知，此有送達證書附卷可稽，本院調閱上開拋棄繼 承案卷查核屬實，堪予認定。從而，聲請人遲至111年2月23 日始向本院提出拋棄繼承之聲明，顯已逾拋棄繼承之法定期 間，則其聲明拋棄繼承，自非適法，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 家事法庭 司法事務官 陳敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書 記 官 曾建中