臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司家聲字第88號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 王奕棋
陳韻淳
相 對 人 陳錫宏
上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬零柒佰伍拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息；又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之5 ，家事事件法第51條準用 民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、民法第203 條之規定。 次按，基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之 25第1 項、第466 條之3 第1 項、行政訴訟法第241 條之1 第3 項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴 訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用， 得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助 人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助 法第34條第1 、2 項亦有明文。末按，第三審律師之酬金， 為訴訟費用之一部；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各 審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及 律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額。此觀民事訴 訟法第77條之25、第466條之3第1項，司法院訂頒法院選任 律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自 明（最高法院93年度台抗字第632號裁定意旨參照），是第 三審律師之酬金應先經最高法院以裁定確定其數額。二、經查，本件聲請人之受扶助人劉芳與相對人間請求履行離婚 協議事件，因劉芳承受法律扶助，聲請人遂就上開法律扶助
事件支出必要費用(登報費用)新臺幣（下同）750元，嗣經 本院104年度家訴字第25號民事判決，諭知訴訟費用由被告 即相對人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南 分院以105年度家上字第23號判決駁回上訴，再經相對人提 起上訴，終經最高法院105年度台上字第1931號裁定駁回上 訴並於105年11月16日確定在案，且諭知第三審訴訟費用由 上訴人即相對人負擔在案等情，業據聲請人提出審查表、上 開判決、裁定、訴訟費用計算書及相關附件為證，業經本院 依職權調取上開事件卷宗查核無訛。經本院審查後，聲請人 原支出登報費1,500元，然扣除受扶助人劉芳自行負擔750元 後剩餘之金額為750元，又聲請人之第三審律師酬金，業經 最高法院109年度台聲字第2856號裁定核定為20,000元，有 繳納收據及該件民事裁定在卷可憑，是相對人應給付聲請人 之訴訟費用確定為20,750元，並依民事訴訟法第91條第3項 規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止按法定利率即年 息5％計算之利息。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書 記 官 洪培綺