更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,110年度,98號
TNDV,110,消債更,98,20220314,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度消債更字第98號
聲 請 人
即債務人 陳汶（原名陳翠華）


上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳汶自民國一一一年三月十四日下午四時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3條、第16條第1項前段、第151條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。　　
二、聲請意旨以：聲請人即債務人積欠債權人乙○（臺灣）商業 銀行、臺銀人壽保險股份有限公司、玉山商業銀行、中國信 託商業銀行、滙誠第二資產管理股份有限公司、富邦資產管 理股份有限公司、臺灣銀行、宜泰資產管理股份有限公司、 新加坡商艾星國際有限公司臺灣分公司、衛生福利部中央健 康保險署南區業務組、翁國展（原名翁翊焜）、甲○○（羅仁 謙，併列同一債權）等債務，債務總金額為1,552,495元（ 未含利息）。聲請人於民國109年12月1日具狀聲請前置調解 ，最大債權金融機構臺銀人壽保險股份有限公司提出180期 、利率0%、每月還款13,774元之還款方案，惟尚有資產管理 股份有限公司、翁國展、甲○○等之債權未列入，且聲請人須 扶養父親、兒子，致無法負擔上開還款方案，故調解不成立 。聲請人自105年8月26日起至108年12月25日止經營櫻壽司 屋，平均每月營業額200,000元以下，曾從事小規模營業活 動；後於仲群維企業有限公司任職，平均每月收入20,299元 ，無領取社會補助。而聲請人每月平均支出11,144元，名下 財產僅機車、汽車各一輛、新光人壽保險三筆、三商美邦人



壽保險一筆（聲請人非要保人，無處分權）、新營民治路郵 局存款50元、國泰世華銀行新營分行存款517元、日盛銀行 存款1元、合作金庫銀行北新營分行存款17元，無其他財產 。除個人生活必要支出外，尚需支付父親及一名未成年子女 扶養費，實無力清償債務。故聲請人曾從事小規模營業活動 ，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。爰依消債條例 之規定，提出本件更生之聲請等語。　
三、本院之判斷：
(一)按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20 萬元以下者；又本條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營 業活動，係指自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從 事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會 活動，依其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果， 其平均營業額為每月20萬元以下者而言，例如：平均月營業 額未逾20萬元之計程車司機、小商販等即屬之，消債條例第 2條第1、2項及辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1點 分別定有明文。聲請人主張其自105年8月26日起至108年12 月25日止經營櫻壽司屋（統編00000000），平均每月營業額 200,000元以下等情，有聲請人提出櫻壽司屋之營業稅稅籍 證明、查定課徵銷售額證明等件為憑（消債更字卷第451-45 9頁）。復經本院向財政部南區國稅局新營分局查詢櫻壽司 屋之銷售額，該分局以110年6月23日南區國稅新營銷售字第 1102124048號函檢附櫻壽司屋105年8月至108年12月查定課 徵銷售額證明資料供參。櫻壽司屋自105年8月26日設立登記 ，於108年12月25日申請註銷登記，營業期間共41個月，105 年度銷售額270,833元、106年度銷售額780,000元、107年度 銷售額780,000元、108年度銷售額767,000元，共計2,597,8 33元，平均每月銷售額63,362元（計算式：2,597,833元÷41 個月＝63,362元，元以下四捨五入）。核與聲請人主張及所 提證明相符，是聲請人自105年8月26日起至108年12月25日 止經營櫻壽司屋，其營業額未逾平均營業額每月200,000元 ，堪認聲請人曾從事小規模營業活動，現為未從事營業活動 之自然人。
(二)聲請人主張其積欠債權人乙○（臺灣）商業銀行、臺銀人壽 保險股份有限公司、玉山商業銀行、中國信託商業銀行、滙 誠第二資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司 、臺灣銀行、宜泰資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國 際有限公司臺灣分公司、衛生福利部中央健康保險署南區業 務組、翁國展（原名翁翊焜）、甲○○（羅仁謙，併列同一債



權）等債務，債務總金額為1,552,495元（未含利息）等情 ，業據其提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事 人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、 財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書 、本院106年度司票字第567號民事裁定、106年度司票字第8 15號民事裁定、105年度司票字第1555號民事裁定、108年度 司執字第14152號執行命令、勞動部勞工保險局國民年金保 險費繳款單為證（南司消債調字卷第31-54、67-73頁；消債 更字卷第29-39、47-65、143-149、401-421頁）。且有如附 表編號1至11、13所示之債權人陳報狀在卷可稽，又附表編 號6所示之債權人滙誠第一資產管理股份有限公司未經聲請 人列於債權人清冊之中，係由滙誠第一資產管理股份有限公 司主動向本院陳報債權，並提出債權讓與證明書為證，而附 表編號12所示之債權人甲○○，係本院調閱本院106年度司票 字第567號、106年度司票字第815號卷宗，依106年度司票字 第567號卷宗內容可知係由羅仁謙聲請本票裁定，嗣撤回聲 請並表示執票人為甲○○，依106年度司票字第815號卷宗內容 可知甲○○係提出同一本票聲請，其債權金額為80,000元，故 該本票債權之債權人應為甲○○，債權金額為80,000元。是聲 請人之債權人及債權金額應依附表所示，債務總金額為優先 債權金額為2,247元、無擔保無優先債權金額為6,792,134元 。故聲請人現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額 未逾12,000,000元，堪可認定。再者，聲請人在本件更生聲 請前，於109年12月1日以調解聲請狀依消債條例第151條第1 項規定聲請債務前置協商，最大債權金融機構臺銀人壽保險 股份有限公司提出180期、利率0%、每月還款13,774元之還 款方案，尚有資產管理股份有限公司、翁國展、甲○○等之債 權未列入，且聲請人須扶養父親、兒子，致無法負擔上開還 款方案，故調解不成立，本院於110年2月2日發給聲請人調 解不成立證明書等情，亦據聲請人提出調解不成立證明書為 證（消債更字卷第45頁），並經本院調閱本院110年度南司 消債調字第721號卷宗核之相符。是聲請人提起本件更生聲 請前，已踐行前置調解程序而調解不成立之事實，亦可認定 。
(三)聲請人主張其於仲群維企業有限公司任職，平均每月收入20 ,299元，無領取社會補助等情，業據其提出107、108、109 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保 資料表、薪資單、中央健康保險署南區業務組保險對象加保 紀錄明細表為證（南司消債調字卷第77-82、87頁；消債更 字卷第69-71、101-119、423-435頁），核與聲請人之主張



大致相符，應可採信。然由薪資單觀之，其中110年1月薪資 24,702元（扣除勞保552元、健保372元）、110年2月薪資23 ,030元（扣除勞保579元、健保391元）、110年3月薪資23,0 30元（扣除勞保579元、健保391元）、110年4月薪資15,354 元（扣除勞保579元、健保391元、其他項目7,676元）、110 年5月薪資16,715元（扣除勞保579元、健保391元，有請假 而扣薪），可知聲請人若工作出席全勤且未遭強制執行時， 平均每月實得薪資應為23,030元，是應認聲請人平均每月薪 資收入為23,030元。又聲請人名下財產僅機車、汽車各一輛 、新光人壽保險三筆（保單價值準備金分別為6,163‬元、3, 500元、1,462‬元，共計11,125‬元）、三商美邦人壽保險一 筆（聲請人非要保人，無處分權）、新營民治路郵局存款50 元、國泰世華銀行新營分行存款517元、日盛銀行存款1元、 合作金庫銀行北新營分行存款17元，無其他財產，有聲請人 提出之債務人清冊、全國財產總歸戶財產查詢清單、新營民 治路郵局存摺、國泰世華銀行新營分行存摺、日盛銀行存摺 、合作金庫銀行北新營分行存摺、機車行照、新光人壽保單 資料、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊 系統資料查詢結果回覆書、新光人壽保單價值準備金/保單 帳戶價值證明、三商美邦人壽中文投保證明在卷可憑（南司 消債調字卷第29、75頁；消債更字卷第27、67、73-99、365 -399頁）。基此，聲請人目前償債能力應以其每月薪資23,0 30元為據。
(四)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條 例第64條之2第1項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消 債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則 第21之1條第3項所明定。參酌聲請人居住地即臺南市政府公 告111年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為14,230 元，該生活費標準係按照政府最近1年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療 保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂 定，故消債條例之債務人每月生活費標準自堪以上開每人每 月最低生活費1.2倍即17,076元計之（計算式：14,230元 ×1 .2＝17,076元，元以下四捨五入）。聲請人陳報其個人每月 生活必要費用約11,144元【每月伙食費7,500元、水電瓦斯 費1,000元、日常雜支2,000元、行動電話費103元、交通費5 03元、機車燃料稅38元（計算式：每年450元÷12月＝37.5元



，元以下四捨五入）】，該金額未逾越前開每月生活費標準 17,076元之範圍，依上開說明，聲請人主張其每月個人生活 必要支出為11,144元，尚屬合理。
(五)再按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數 額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條 例第64條之2第2項定有明文。聲請人之兒子96年8月8日出生 ，為未成年人，有聲請人提出之戶籍謄本、其子之全國財產 總歸戶財產查詢清單、108、109年度綜合所得稅各類所得資 料清單可稽（南司消債調字卷第83-85頁；消債更字卷第121 -125、135-137、447-449頁），應認該名子女有受聲請人及 其配偶共同扶養之必要，且其生活費標準，依前開規定，應 以每人每月最低生活費用14,230元之1.2倍即17,076元為限 ，並由聲請人及其配偶共同負擔。依此計之，聲請人每月扶 養一名未成年子女之扶養費用應以8,538‬元(計算式：17,07 6元×1/2＝8,538‬元)為上限。是聲請人主張給付未成年兒子 扶養費每月4,500元，未逾上開計算之金額，核屬適當，應 堪採信。另聲請人主張支付其父親扶養費用每月3,500元， 扶養負擔比例為2分之1，其父親係33年10月11日出生，77歲 逾，每月領取老人補助7,759元，有聲請人提出戶籍謄本、 其父之全國財產總歸戶財產查詢清單、108、109年度綜合所 得稅各類所得資料清單、永康崑山郵局存摺封面及明細可稽 （南司消債調字卷第83-85頁；消債更字卷第121-125、139- 141、437-445頁），顯見聲請人之父親無工作能力，有受聲 請人與其他扶養義務人共同扶養之必要，且其生活費標準， 依前開規定，應以17,076元為限，並由聲請人與其他扶養義 務人共同負擔。依計之，聲請人每月扶養父親之扶養費用應 以4,659元【計算式：（17,076元－7,759元）×1/2＝4,659元 ，元以下四捨五入】為上限。是聲請人主張支付其父親扶養 費用每月3,500元，未逾上開計算之金額，核屬適當，應堪 採信。　
(六)準此，聲請人目前每月平均收入約23,030元，扣除其每月生 活必要費用11,144元、未成年兒子扶養費4,500元及父親扶 養3,500元後，餘額為3,886元，顯無法負擔180期、利率0% 、每月還款13,774元之還款方案，且尚有本院108年度司執 字第12785、14152、101021號、109年度司執字第19972、38 297、116156、行政執行署臺南分署108年建執字第97242-97 253號等執行命令在案，是聲請人陳稱其收入無法負擔債務 ，堪可採信。依此，聲請人之經濟狀況，確已達不能清償債 務之程度，而有更生之原因，及藉助更生制度調整其與債權 人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。　　



四、綜上，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已達不 能清償債務之程度；債務人係曾從事小規模營業活動，現為 未從事營業活動之自然人，其無擔保或無優先權之本金及利 息債務總額未逾12,000,000元，亦曾踐行前置調解程序而調 解不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又無 消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生 聲請之事由存在，債務人聲請本件更生，應予准許，爰裁定 如主文所示。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
民事第一庭 法 官　盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國111年3月14日下午4時公告。　中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　14　　日 書記官 謝婷婷　　　　　　　　　
附表：債權人清冊(幣別均為新臺幣，年份均為民國)編號 債權人 陳報債權額 備註 1 中國信託商業銀行 截至110年6月24日止，債權總金額為273,868元 消債更字卷第241-251頁 2 富邦資產管理股份有限公司 截至110年7月3日止，債權總金額為1,796,770元 消債更字卷第253-263頁 3 臺灣銀行 截至110年6月30日止，債權總金額285,799‬‬元 ⒈第三人孫婕芸之就學貸款連帶保證債務 ⒉繳款正常 ⒊消債更字卷第265-272頁 4 玉山商業銀行 截至110年6月22日止，債權總金額為330,019元 消債更字卷第273-281頁 5 滙誠第二資產管理股份有限公司 截至110年7月9日止，債權總金額為172,194元 ⒈慶豐商銀讓與債權 ⒉消債更字卷第283-305頁 6 滙誠第一資產管理股份有限公司 截至110年7月9日止，債權總金額為11,833元 ⒈台灣大哥大讓與債權 ⒉聲請人未陳報之債權人 ⒊消債更字卷第307-317頁 7 新加坡商艾星國際有限公司臺灣分公司 截至110年7月9日止，債權總金額為1,021,560元 ⒈奇異資融股份有限公司（汽車貸款）、遠傳電信股份有限公司（電信費用）讓與債權 ⒉消債更字卷第319-345頁 8 乙○（臺灣）商業銀行 截至110年7月9日止，債權總金額為52,165元 消債更字卷第347-357頁 9 臺銀人壽保險股份有限公司 調解程序債權表載明債權總金額1,664,901‬元 南司消債調字卷第249、257頁、消債更字卷第461頁 10 宜泰資產管理股份有限公司 截至110年7月12日止，債權總金額為951,171元 ⒈富邦資產讓與債權 ⒉消債更字卷第463-469頁 11 翁國展（原名翁翊焜） 截至110年7月26日止，債權總金額為151,854元 ⒈本院105年度司票字第1555號民事裁定、108年度司執字第14152號執行命令 ⒉消債更字卷第471-498頁 12 甲○○ （由本院106年度司票字第567號、106年度司票字第815號卷宗觀之，羅仁謙聲請本票裁定後，嗣後撤回，再由甲○○聲請） 本票債權金額80,000元 ⒈甲○○未陳報債權 ⒉本院106年度司票字第567號、106年度司票字第815號卷宗 13 衛生福利部中央健康保險署南區業務組 截至110年6月23日止，債權總金額為2,247元 ⒈依全民健康保險 法第39條規定為 優先債權 ⒉消債更字卷第237頁 合計 ①優先債權金額： 2,247元 ②無擔保無優先債權： 　6,792,134元。