臺灣臺南地方法院民事裁定109年度簡上字第148號上 訴 人 王來生 被上訴人 許黃秀 訴訟代理人 許世忠 承受訴訟人 曾啓明（即視同上訴人林碧雲之繼承人） 曾美玉（即視同上訴人林碧雲、林朝興之繼承人） 曾平常（即視同上訴人林碧雲、林朝興之繼承人） 曾勁瑋（即視同上訴人林碧雲、林朝興之繼承人） 劉河山（即視同上訴人劉朝魁之繼承人） 劉河源（即視同上訴人劉朝魁之繼承人） 林碧雪（即視同上訴人林朝興之繼承人） 林碧時（即視同上訴人林朝興之繼承人） 林財成（即視同上訴人林朝興之繼承人） 林碧燕（即視同上訴人林朝興之繼承人） 林翊辰（即視同上訴人林朝興之繼承人） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110年12月28日所為之裁定正本，應更正如下： 主 文原裁定主文中關於「本件應由曾美玉、曾平常、曾勁瑋、林碧雪、林碧時、林財成、林翊辰為視同上訴人林朝興之承受訴訟人，續行訴訟。」之記載，應更正為「本件應由曾美玉、曾平常、曾勁瑋、林碧雪、林碧時、林財成、林碧燕、林翊辰為視同上訴人林朝興之承受訴訟人，續行訴訟。」。原裁定理由中關於「曾美玉、曾平常、曾勁瑋、林碧雪、林碧時、林財成、林翊辰為視同上訴人林朝興之法定繼承人」之記載，應更正為「曾美玉、曾平常、曾勁瑋、林碧雪、林碧時、林財成、林碧燕、林翊辰為視同上訴人林朝興之法定繼承人」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之裁定正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 民事第三庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 書記官 郭倢妮
回報此頁面錯誤