臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第476號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳竣暐
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執聲字第314號），本院裁定如下：
主 文
陳竣暐所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳竣暐因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、本件受刑人因附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示 之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官以本院為上開案件犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各 案卷無誤，認其聲請核無不合，爰審酌受刑人所犯如附表編 號1、2所示之罪分別為偽造文書、過失傷害之犯行，以及各 次犯行之犯罪時間間隔等量刑因素，依法定其應執行之刑如 主文所示。至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號 裁定敘及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受 刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法 院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳 述意見之機會，程序保障更加周全」等語，然本院衡酌本件 被告所犯附表所示2罪之案情尚屬單純，且可資減讓之刑期 幅度有限，顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式 陳述意見，此與前揭裁定意旨尚屬無違，併予敘明。三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 111 年 3 月 25 日