臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第310號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳良杰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執聲字第200號），本院裁定如下：
主 文
陳良杰所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳良杰因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表（聲請書附表即受刑人陳良杰定應執行刑案件一 覽表，其中編號1犯罪日期應更正為109/06/11）所示之刑， 應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；定 其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑法第51條第6款及刑事訴訟法第477條 第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度 台非字第192號及94年度台非字第233號裁判要旨參照）。三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後經判處 如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。檢察官以本院為上 開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本 院審核各案卷無誤，認其聲請核無不合。受刑人所犯如附表 編號1至2所示之罪，經本院以110年度聲字第782號裁定定應 執行拘役40日確定，如附表編號3至4所示之罪，經本院以10 9年度訴字第1433號判決定應執行拘役60日確定，有各該裁
定書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是 本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第6款所定法律之 外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應 受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑加計後之 總和（即拘役100日）。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪 名，各次犯罪時間間隔等量刑因素，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 刑事第六庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡雅惠中 華 民 國 111 年 3 月 9 日