臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第36號
附民原告 許雅伶
訴訟代理人 郭峻誠律師
附民被告 王宥鵬
上列被告因111年度金簡字第25號洗錢防制法等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告王宥鵬未為任何聲明或 陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第488條、第502條第1項分別定有明文。次按簡易程序，刑 事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起 附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程 序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時， 始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。 進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件 尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則 舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案 件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴 訟（臺灣高等法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結 果參照）。
二、查被告王宥鵬因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國111 年2月8日以111年度金簡字第25號判決判處有期徒刑4月、併 科罰金新臺幣2萬元在案，而原告許雅伶主張被告幫助洗錢 等之事實，雖嗣經臺灣臺南地方檢察署檢察官於111年3月2 日以111年度偵字第5049號移送併辦，惟因本案已終結，無 從併辦，故已檢還原卷宗，是原告既係於第一審判決後之同
年3月17日具狀提起附帶民事訴訟，有該刑事附帶民事訴訟 起訴狀上之本院收文戳章可佐，揆諸前揭規定與說明，其訴 自非合法，亦無可補正，自應予判決駁回，其假執行之聲請 ，亦失所依據，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 刑事第十六庭 法 官 鄧希賢 法 官 盧鳳田
法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 曾詩珊
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
附件：