臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第700號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官許嘉龍
被 告 廖昱鈞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度營偵字第2566號），本院判決如下：
主 文
廖昱鈞犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第三行「…以不詳設備連 上網際網路…」之記載，應補充更正為「…在臺南市○○區○○路 0巷00○0號5樓住處，以不詳設備連上網際網路…」外，餘均 引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖昱鈞所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於多數人得瀏覽之 社交軟體LEMO直播平台散布文字誹謗告訴人，侵害告訴人之 人格法益，所散布之文字內容減損一般人對告訴人之社會評 價，所為實有不該，應予非難，兼衡被告之犯罪動機、目的 、手段、指摘之言論內容及性質、所刊登網路頁面之散布程 度強弱、其行為對告訴人所造成之損害程度、與告訴人在現 實生活中不相識，係在網路直播平台上有齟齬閒隙之關係、 坦承有在網路平台散布上開文字之客觀行為，惟否認構成誹 謗犯行，因告訴人於提告後死亡，未能與告訴人和解之犯後 態度，暨其前科素行、智識程度與家庭生活狀況（見被告警 詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人戶籍資料查 詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第2566號
被 告 廖昱鈞 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○00○0 號
居臺南市○○區○○路0巷00○0號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖昱鈞與武傳明（所涉妨害名譽案件，另為不起訴處分）前 有嫌隙，廖昱鈞竟基於誹謗之犯意，於民國110年6月12日上 午時許，以不詳設備連上網際網路，以暱稱「台北乞丐木工 小武」之網路社交平台「LEMO」帳號，在其「LEMO」個人帳 號頁面上張貼修圖過之武傳明照片，並在自介欄稱「我叫人 生好難，沒錢吃飯，沒錢剪頭髮，只能到處騙女人錢，專門 在台北火車站做乞丐過生活」等文字訊息，並於同日上午10 時許，在供不特定人觀看之他人直播過程中，張貼未經修圖 之武傳明照片，足以貶損武傳明名譽。
二、案經武傳明訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告廖昱鈞矢口否認有何上開犯行，辯稱：確實有張貼告訴 人武傳明照片，但有修圖，有在別人直播過程中張貼告訴人 照片，自介欄是描述我自己，跟他沒關係云云。經查，被告 於上開時間，將其網路社交平台「LEMO」帳號暱稱變更為「 台北乞丐木工小武」，復在其個人顯示圖片欄上傳修圖後之 告訴人臉部照片及在個人頁面自介欄撰寫上開文字訊息，隨 即在他人直播過程中，張貼告訴人照片等情，業據告訴人指
訴綦詳，被告亦供承無訛，並有相關網站截圖在卷可考，是 依其所為，一般人瀏覽上開訊息及照片乃足以對告訴人產生 負面觀感及評價，且被告所為與公益無關，則被告所辯，顯 不足採，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書 記 官 陳 立 偉