臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第641號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪大銘
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第18228號），本院判決如下：
主 文
洪大銘共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑（如 附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、按刑法上之「恐嚇」，其恐嚇之手段及危害通知之方法，並 無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為， 苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之 （最高法院81年度台上字第867號判決意旨參照）。核被告 洪大銘所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與 方鉅霖2人間，就上開恐嚇犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。
三、本院審酌被告因與告訴人蔡全福間有金錢紛爭，竟不思循和 平、理性方式解決，而以如聲請書所載之方式，實施恐嚇行 為，所為確屬不當，惟念及被告犯罪後坦認犯行不諱；並考 量被告犯罪之動機、目的、手段，暨兼衡其前科素行、高職 畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、查扣案之如表所示之物，均係被告所有且供其犯本案恐嚇危 害安全罪犯行所用之工具，業據被告陳明在卷，應依刑法第 38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第305條、第28條、第41條第1項前段、第38條 第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 111 年 3 月 15 日附表：
編號 物品 數量 1 非制式長槍（空氣槍） 1支 2 非制式子彈（塑膠彈珠） 12顆 3 非制式子彈（鋼珠彈） 5顆
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第18228號
被 告 洪大銘 男 28歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪大銘、方鉅霖（通緝中）為朋友，2人均與蔡全福有金錢 糾紛，竟共同基於恐嚇之犯意聯絡，於民國110年8月5日晚 間11時30分許，由洪大銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車搭載方鉅霖前往蔡全福及其子蔡利承位在臺南市○○區○○ 路0段000巷00弄0號住處外，由洪大銘持無殺傷力之空氣長 槍朝向上開住處外射擊塑膠彈珠及小鋼珠後離去，致蔡全福 及蔡利承心生畏懼，而致生危害於安全。嗣經蔡利承報警查 獲上情。
二、案經蔡全福及蔡利承訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪大銘於偵查中坦承不諱，核與證 人方鉅霖、證人即告訴人蔡利承於警詢時之證述情節、證人 即告訴人蔡全福於偵查中之證述情節均相符，並有監視器畫 面翻拍照片6張、被告洪大銘與扣案物品之照片4張、現場照 片8張、扣案物品初篩照片及檢視照片各1份、扣押物品目錄 表在卷可稽，是被告洪大銘之自白核與客觀事實相符，其罪
嫌應堪予認定。
二、核被告洪大銘所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。被告洪大銘與方鉅霖就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。扣案之非制式長槍（空氣槍）1支、 非制式子彈（塑膠彈珠）12顆、非制式子彈（鋼珠彈）5顆 為被告洪大銘所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項本文 之規定予以沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 檢 察 官 許 友 容
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 書 記 官 李 貞 慧