臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第627號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪行孝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23688
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁
定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪行孝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告洪行孝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告洪行孝因遭人追債，需錢孔急，竟隨意竊取他人 財物，欠缺法治觀念，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態 度尚佳，且所竊物品已返還被害人，被害人終未有財物損失 ，兼衡被告之手段、所竊財物價值、前科素行及智識程度、 家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科 罰金之折算標準。
三、被告洪行孝所竊財物藍色皮夾1只(內含身分證、健保卡、郵 局提款卡等)，業經發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷 可稽（見警卷第21頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454 條第2項，刑法第320條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第23688號
被 告 洪行孝 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00號5樓之 2
居臺南市○○區○○街0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪行孝於民國110年9月29日3時27分許，騎乘車牌號碼000－0 00號普通重型機車，行經臺南市○○區○○街000號前時，見蔡 榮勳日常所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該 處無人看管且鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊 取蔡榮勳所有而放置於機車置物箱內之藍色皮夾1只（內有 身分證、健保卡、郵局提款卡等物），得手後騎乘上開機車 離去。嗣經蔡榮勳發覺皮夾失竊後報警處理，經警調閱附近 監視器錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經蔡榮勳訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告洪行孝於偵查中經傳喚未到庭，惟上揭竊取他人財物之 犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人 蔡榮勳於警詢所證述之情節相符，並有監視錄影光碟1片、 監視錄影畫面翻拍照片3張、被告逃逸路線沿途監視錄影器 影像畫面翻拍照片4張、車輛詳細資料報表、臺南市政府警 察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1紙在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得即前開藍色皮夾1只（內有身分證、健保卡、郵局 提款卡等物），業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管 單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣 告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 檢察官 張 芳 綾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 書記官 李 俊 頴