臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第517號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳彥潔
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第3770號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第8至9行之「110年9月11日」記載，應 更正為「110年8月11日」外，其餘犯罪事實及證據，均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之 記載。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反 保護令罪。本院審酌被告與被害人間為前同居男女朋友關係 ，被告竟無視本院核發之民事通常保護令內容，對被害人為 聲請書所載之不法侵害行為，法紀觀念淡薄，所為實屬不該 ；暨兼衡被告高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及 犯罪後坦認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力 防治法第61條第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 111 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3770號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○○街000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與乙○○前係同居男女朋友，因甲○○前對乙○○實施家庭暴力 行為，乙○○因而向臺灣臺南地方法院聲請民事通常保護令。 甲○○亦明知臺灣臺南地方法院業於民國110年8月3日，以110年 度家護字第811號民事通常保護令，裁定其不得對乙○○：㈠實施 身體或精神上不法侵害之行為；㈡直接或間接為騷擾、接觸、通 話、通信之行為；㈢應遠離乙○○位於臺南市○○區○○○街00巷00 弄00號住居所至少100公尺，保護令有效期間為1年，上開保 護令已於110年9月11日以電話執行之方式予甲○○知悉。詎甲 ○○明知上開保護令內容，竟仍基於違反前開保護令之犯意， 於111年1月29日14時48分許，前往乙○○上址住居所並大聲呼 喊乙○○名字，以此等方式違反上開保護令裁定。經乙○○報警 ，員警到乙○○上址住居處訪查當場查獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人乙○○於警詢中證述情節相符，並有上開民事 通常保護令影本、臺南市政府警察局永康分局保護令執行紀 錄表、核發保護令案件相對人約制告誡表、家庭暴力通報表 、現場照片2張、員警查獲被告位置GOOGLE MAP地圖照片各1 份在卷可稽。又按家庭暴力防治法第61條第3款、第4款規定 ，違反法院依同法第14條第1項第3款、第4款所為命遷出被 害人之住居所、遠離被害人之住居所者，為本法所稱之違反 保護令罪。又依家庭暴力防治法第17條之規定，命相對人遷 出被害人住居所或遠離被害人之保護令，不因被害人同意相 對人不遷出或不遠離而失其效力。是僅相對人就保護令之內
容已有認識而仍不遷出或不遠離被害人之住居所，不問其目 的為何，均構成該法第61條第3款、第4款之違反保護令罪（ 最高法院98年度台上字第6320號判決意旨參照）。再者，家 庭暴力防治法內保護令制度所設之各種限制、禁止、命令規 定，本係預防曾有家庭暴力行為者將來可能之不法行為所作 之前置性、概括性保護措施。是以，若受保護令拘束之行為 人明知有保護令所列之限制存在，仍在該保護令有效期間內 故予違反，則不問行為人違反之動機為何、有無造成實害、 被害人實際上有無住在該住居所、是否同意被告不遷出及遠 離等，均構成違反保護令罪，性質上屬於行為犯。查被告既 已經上開保護令命其應遠離被害人上址住居所至少100公尺 ，且被告明知上開保護令內容，被告即應絕對遵守該項禁令 ，其無視於此，前往被害人上址住居所，不問其真正目的或 用意為何，均屬違反保護令之行為，是被告違反保護令犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 檢 察 官 李政賢本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 書 記 官 黃莉媞