臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第273號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林美鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第66號、110年度營偵字第2585號），本院判決如下：
主 文
林美鳳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林美鳳於民國110年8月28日下午1時10分許，行經臺南市○○ 區○○路00○0號正捷機車托運行前，見吳宜柔所有未上鎖腳踏 車（顏色：銀色、車型：淑女車）1部停放該處，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車（ 業經吳宜柔領回），得手後旋即離去。嗣吳宜柔發現遭竊報 警，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上情。二、證據名稱：
㈠被告林美鳳於偵訊之供述。
㈡證人吳宜柔於警詢之證述。
㈢贓物認領保管單1份。
㈣監視器翻拍照片及現場照片共8張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 業經竊盜案件經判刑在案，仍不思循正當途徑獲取財物，因 貪圖不法利益而竊取被害人財物，對於被害人及社會治安造 成危害，本不宜寬待，惟犯後坦承犯行，犯後態度難謂不佳 ，兼衡被告受有疾病之苦，暨其犯罪情節、動機、所生損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至於被告所竊得之物，業已歸還予被害人，有贓物認 領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自 不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官胡晟榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。